|
|
|
|
| |
4 de Septiembre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL
Arq. José M. García Rozado
El lunes 3 quedaron definitivamente sepultadas las expectativas cristinistas de un crecimiento significativo del PBI de Brasil en el segundo semestre de 2012 capaz de arrastrar a la Argentina, el informe Focus fija un aumento de apenas un 1,6% en 2012 lo que no deja ningún margen para la confianza en un supuesto –y esperado con desesperación- despegue brasileño en lo que falta del año y ni siquiera en el primer semestre de 2013. Ante el incremento productivo de la soja de Brasil y Argentina el precio caería a menos de US$ 560 la tonelada lo que implicaría una merma recaudatoria que no lograría compensar totalmente el aumento generado por una excelente campaña agropecuaria. ¡El futuro -2013- para CFK se está complicando!
Las exportaciones argentinas crecen al menor ritmo de la década, es más están en peor situación que durante la crisis de 2002, Argentina en el primer semestre se encuentra entre los países sudamericanos que menos han crecido sus exportaciones, desde 2010 –año de la muerte de Néstor- cuando el crecimiento promedio del Mercosur fue del 28%, con picos como Paraguay con un 39,7%, Chile con un 38,5%, Perú con un 35,2% y cercanos al promedio Méjico con un 33% y Brasil con un 29,7%, Ecuador con un 28,8% superaba la media del Mercosur estando por arriba de Argentina Bolivia, con un 27,5%, siendo nuestras exportaciones las que apenas alcanzaron un magro 24%. Situación similar se repitió durante el 2011 cuando tanto Venezuela como Colombia superaron un crecimiento exportador del 40%, Bolivia y Perú superaron el 30%, Brasil, Ecuador y Paraguay lograron cifras por sobre el 25% y nuevamente Argentina quedó estancada en un magro 24%. ¡Es mentira que “la crisis global se nos vino encima” tal como proclama Cristina Fernández!
Es de tal magnitud la mentira cristinista de que la crisis europea y estadounidense es la causante de la actual situación de marcado descenso del superávit comercial argentino, y eso que Moreno mediante se suspendieron, pararon y paralizaron las importaciones –las innecesarias, tanto como las imprescindibles (esas que CFK negara en el día de la industria por cadena nacional, respecto de los medicamentos)- sin por ello lograr tapar la decadencia exportadora nacional. En el primer cuatrimestre 2012, comparando performances de los países de la región latinoamericana vemos como salvo Argentina el resto crece en promedio 10,4%, con Brasil creciendo al 7,5%, Colombia a un 20,5%, Méjico al 9,6%, Perú al 15,5%, Uruguay al 8,5%, Venezuela a un 23% y Ecuador a un 14,6%, relegando a nuestra economía que exportó apenas un 6,9% superando solamente a Chile que en el último lugar creció apenas un 1,4%. Los problemas argentinos son “estructurales por naturaleza y endógenos”, y poco y nada tienen que ver con la crisis internacional, pues de ser como nos lo quiere pintar la Presidente lo mismo le hubiere sucedido al resto de nuestros hermanos regionales, y esto no fue así.
Las razones que Cristina y sus adláteres ocultan con extremo celo pasan por la “falta de inversiones”, “regulaciones excesivas”, “altísima presión impositiva”, “problemas de abastecimiento de componentes importados y energéticos”, “inflación descontrolada que atentan contra la competitividad y la productividad”, y asimismo “la falta de una política crediticia dedicada a la producción” incidiendo en éstas causas estructurales y endógenas la falta de reglas y la previsibilidad en las medidas gubernamentales. Todo lo demás es cháchara pura y engaño cuasi infantil de parte de un Gobierno que no tiene metas, rumbo ni destino. Llegamos al paroxismo de la estupidez presidencial, cuando presenciando la cadena nacional “del éxito y la alegría” al inaugurar el “proyecto del Polo Audiovisual” en la isla De Marchi –que demás está decirlo, de isla no tiene nada- los porteños nos venimos a enterar que nadie sabe que piensa hacer Cristina con la Escuela Nacional de Cabotaje, o sea donde se forman los cadetes y futuros oficiales y marinos de las embarcaciones comerciales que surcan nuestros ríos y mares costeros, además de encontrase allí el amarradero de la empresa Hidrovía S. A., los Astilleros navales Domecq García, donde se construyen los submarinos bajo licencia alemana, y otra serie de talleres, oficinas y empresas.
Aquella “falta de previsibilidad” está asentada particularmente en la “colonización” impuesta por Axel Kicillof y su equipo de “jóvenes expertos” –Augusto Costa, Emmanuel Álvarez Aggis, Javier Rodríguez, Federico Marongiu y Cecilia Nahón (nombres a tener muy en cuenta cuando llegue el momento en que “el pueblo cansado, haga sonar el escarmiento” del que nos hablaba Juan Perón)-, quienes embelezando a nuestra Presidente nos conducen por el desfiladero contenido entre aquel gigantesco muro construido por la desmesura, la soberbia y la estupidez y el abismo generado por la imprevisibilidad y la falta de metas, objetivos que trasciendan “el Cristina eterna”, rumbo ni destino alguno. El horizonte de 2013, aunque aparece más aliviado –en primera instancia respecto del presente 2012- debido a una cierta holgura en las cuentas externas del Gobierno Cristina, superado el último pago de US$ 3,5 mil millones del presente año 2012, radica en la posible remontada aún muy difusa del Brasil, y por consiguiente de las exportaciones argentinas industriales –automotores casi exclusivamente- por lo cual la ruleta puede no dar exactamente un pleno.
Si nuestro mayor socio que este año crecerá un muy magro 1,6%, y pronostica en el pensamiento de los más optimistas un crecimiento del 4,5% (Guido Mantega) muy, pero muy alejado de aquel 7,5% del 2010, Argentina necesitará de un “alineamiento planetario que se parezca casi a la perfección”, y que incluya un precio de la soja que no baje de los US$ 580 la tonelada, que el clima acompañe para generar una campaña de 56 millones de toneladas y que el resto de los cultivos agrícolas –maíz y trigo principalmente- alarguen la previsibilidad de una campaña granaria de más de 100 millones de toneladas. Siendo concientes de que en la enorme mayoría de los casos juegan factores impredecibles, entre ellos que Argentina termine de provocar cortocircuitos con Brasil debido a las “trabas impuestas a las importaciones” provenientes de aquel vecino, encontramos un panorama absolutamente “dependiente del exterior, excesivo para quienes hacen alarde con el supuesto –y nunca explicitado- modelo K” y sin hacer entrar en escena los actores propios y el efecto de las decisiones gubernamentales argentinas.
Descontando que la “máquina de la impresión monetaria trabajará a pleno”, desconectándose del perverso efecto inflacionario, ese que no le preocupa a Mercedes Marcó del Pont, y exclusivamente al servicio de sostener el gasto público que le de cierto aire a la economía interna que va a terminar con una inflación no menor al 25%, dato muy poco alentador para el año 2013, y que encadenado a éste proceso de emisión monetaria descontrolada viene atado un “fuerte retraso cambiario” –según se desprende de las palabras presidenciales en Tecnópolis y por el día de la industria-, que sigue erosionando cada vez más la competitividad de la producción nacional y de las exportaciones industriales, y que terminan alimentando las presiones sobre el dólar. Aquí también debemos incluir una economía estancada que dejó de crear empleo, una tercera parte -33%- de las empresas líderes han recortado las horas extras y no reemplaza al personal que se retira o jubila. Así también vemos una caída de la inversión en torno al 20% al detenerse el motor que garantiza actividad económica y puestos de trabajo; para finalizar encontramos dos viejos conocidos del régimen cristina: el deterioro cada vez más notorio de las estructura energética y el rojo intenso de las cuentas fiscales.
Un nuevo problema le asoma al cristinismo, y ese no es otro que de tanto exprimir al BCRA y el ANSeS estos colchones se hallan demasiado desinflados, lo que nos marca que “internamente la constelación planetaria se encuentra bastante desalineada”, o sea “no todos los patitos están en fila” Aníbal Fernández dixit; el régimen embarcado definitivamente en la re-re de la supervivencia jugará todas las fichas a mano, más toda otra que vaya descubriendo, con la única idea de meter mucha plata en la economía e intentar volver a generar aquella misma sensación del 2011 de “opulencia ficticia”, que derivó apenas transcurrido el 23-O la imposición del “ajuste de la sintonía fina”, relato que sirvió para ocultar el verdadero significado del ajustazo impuesto a las clases medias y las bajas específicamente.¡Como siempre acotado al cortísimo plazo, total el después se verá! Cristina “descartó una devaluación más pronunciada del peso, al asegurar que el tipo de cambio no está atrasado” así, como aseguró, muy suelta de cuerpo que “hay mucho de mito urbano” y que “sería un absurdo y un escándalo en caso de suceder”, que su gobierno no permitiera la importación de medicamentos básicos.
Ante mil empresarios, en la primer cena convocada por el Gobierno para conmemorar “El Día de la Industria”, ya que siempre la cena fue organizada por la UIA, en Tecnópolis, Villa Martelli, “ella” se dedicó durante su discurso de casi una hora y quince minutos a defender la política cambiaria oficial replicando declaraciones del presidente de la UIA, Ignacio De Mendiguren sentado a su lado, por “tener inconsistencias en sus reclamos” y tras recordar que hubo “no una corridita, una corridonga (?) –sic-“ cambiaria “con un tipo de cambio alto favorecemos al sector más primario –sin nombrar a sus enemigos dilectos, el campo- y perjudicamos a la industria que tiene que seguir elaborando la sustitución de importaciones”(?) ¿qué quiso decir?. Le mintió al país, pues nación no existe en este estado de cosas donde ésta esta desarticulada, exponiendo un discurso de exaltación de la bandera de la reindustrialización cristikirchnerista y que según ella “no es un modelo económico sino un proyecto político de país”. Debemos hacer notar una peculiaridad de la cadena nacional del lunes 3 de setiembre, y es que para no interrumpir la trasmisión del partido Racing-San Martín de San Juan la cadena se trasmitió en diferido y al término del partido. ¿Lo estaría viendo Máximo?
El cinismo y la hipocresía de la falacidad presidencial llegó al colmo del paroxismo al decirnos en la cara y a través de la cadena nacional: “uno nunca identifica a la persona que no pudo ser operada” o se vio perjudicada por trabas a las importaciones, minimizando las consecuencias de la política del korralito a las importaciones y para justificar las trabas impuestas explicó “no somos un país emisor de dólares” aclarando que el Gobierno los necesita para pagar importaciones –trabadas casi absolutamente- y deuda, como el cupón atado al PBI por US$ 3,5 mil millones que vence a fin de este año 2012, para darles alguna buena noticia a los empresarios reunidos, esta vez una verdadera mezcolanza compuesta desde Ratazzi, Lascurain, Herrero, Migoya y Wagner (CAC) pasando por Cornide (CAME), Fernández (CGERA), Gómez Galicia (CGE), hasta llegar a los confeccionistas de La Salada, “La Jefa” hablo de “eliminar la doble vía en los juicios por accidentes de trabajo” proponiendo “actualizarlos anualmente” a los montos indemnizatorios. Rodeada de empresarios amigos del cristikirchnerismo “ella” anticipó un aumento, aunque más leve que otros meses, producto de la crisis interna, de la recaudación y del superávit comercial. ¡Todo muy, pero muy pobre!
Existe en el mundo cristina una muy delgada línea roja entre cobrar impuestos e intimidar a la población argentina, es función del Gobierno democrático formar conciencia popular de que sin impuestos no hay Estado y sin Estado no hay Nación ni democracia posible, pero en un Estado democrático y republicano, donde prime la Ley por sobre todo lo demás se debe determinar fehacientemente la línea roja entre el derecho del Gobierno a cobrar los impuestos y a invertirlos en aquello que haga que el pueblo sea el “sujeto,” y la mala práctica de usar la AFIP o cualquier otro organismo de Gobierno para perseguir a quien piensa distinto, pues al realizarlo el pueblo pasa a ser “objeto” y esta deformación es lo que determina la tiranía y la dictadura. La respuesta a esto siempre está en el origen de la denuncia, si un Gobierno decide bucear para investigar administrativamente a sus ciudadanos y luego lleva a aquellos incumplidores ante la justicia, está ejerciendo su derecho y ejecutando su obligación de controlador a favor del pueblo como “sujeto”, por el contrario si se denuncia a un ciudadano porque éste criticó al Gobierno, en éste caso no está ejerciendo la obligación de controlador a favor del pueblo sino que “en estos casos el Gobierno utiliza el Estado y sus instituciones buscando crear miedo”.
Este régimen, aunque haya encontrado pruebas de la evasión en algunos casos denunciados para perseguir e intimidar al pueblo, ha ejercido la oportunidad sin un fundado caso administrativo dentro de la AFIP, y por lo tanto, es una prueba irrefutable de intencionalidad política, existe un uso político de la AFIP, reconocen en la justicia, cuando se denuncia ante los medios oscuras maniobras ilegítimas en el futbol mientras en la legislatura nacional se ventilaba y aprobaba la polémica y absurda maniobra de privatización de CVS la ex Ciccone Calcográfica, pues parte de lo que denunciaba Ricardo Echegaray en los medios no estaba en la causa judicial, todo en un contexto que muestra como en los últimos meses “ha disminuido” la cantidad de denuncias penales por parte de la AFIP, porque como bien dicen los conocedores “siempre es mas fácil para los gobiernos que no le sirven al pueblo, sino que se sirven de él, cazar dentro del zoológico”, pues de esta manera se monta un sainete de búsqueda de infractores que se hallan en la ilegalidad en vez de buscar a los peces gordos de la evasión que por lo general están entre los amigos y testaferros de ese régimen perverso y manipulador.
Estamos realmente a un paso de chavizar y cubanizar estalinizadamente la Argentina, sólo falta que el régimen aplique la prohibición de salida libre del país, tal cual lo garantiza la Constitución nacional, esto a lo que nos acercamos peligrosamente quizás sea un echo más próximo de lo que se pueda intuir; es tal el grado de sinrazón del régimen y sus acólitos que ya existen quienes proponen un “control más férreo y efectivo” sobre aquellas clases sociales que intuyen y reconocen como contrarias y alineadas definitivamente contra ellos, y que les permitiría un absoluto control sobre el movimiento libre del pueblo, pues aplicarían la cooptación y el régimen de premios y castigos a través de permitir o impedir la salida fronteras afuera, una medida propuesta por estos cráneos del cristinismo duro es anular la totalidad de los pasaportes y exigir –nuevo negociado por delante además, (tal como se propone con el “DNI nuevo”)- la tramitación de uno nuevo, reservándose el Gobierno la potestad de otorgarlo o rechazarlo según criterios no expresados, algo similar a lo que ya ocurre con la aceptación o no de la compra de divisas para viajar.
¡Todos los días el Gobierno Cristina avanza un paso más sobre las libertades individuales de los argentinos llegando Echegaray a decir: “Preferimos que se queden a veranear en el país”, y ya ha comenzado a entrometerse hasta con la propiedad privada y el régimen de ahorros del pueblo, en nosotros está el aceptarlo o enfrentarlo!
Buenos Aires, 5 de Setiembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
4 de Septiembre de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL
Arq. José M. García Rozado
Cristina se separó definitivamente de Néstor.
Hasta para la ideología de Carta Abierta, CFK ha elegido separarse definitivamente de su ex esposo, y para eso decidió elegir un “pueblo nuevo” que la acompañe en este “relato-discurso epopéyico”, un pueblo que no conozca de historia nacional y que acepte que la pérdida de su libertad es apenas un pequeño sacrificio en aras de obtener los beneficios ficticios de una imaginaria bonanza económica. “Todos y Todas” integrantes del “pueblo nuevo cristinista” comprendieron cabalmente el peligro que entraña no entregarse a los “cantos de sirena” que comunica “ella”.
“Si queremos que el Estado tenga la autoridad necesaria para generar un poder revolucionario que nos libere, debe democratizar la toma de decisiones políticas, para que las mismas sean realizadas por el conjunto de la comunidad y no sólo por una elite iluminada” Juan D. Perón.; la educación como la salud pública siempre fueron políticas sociales de carácter universalista, pero tras la década del 90 y la posterior del cristikirchnerismo, se consolidó definitivamente un universalismo en el que lo público es un componente reservado solo para los pobres y los excluidos del sistema, todo absolutamente coherente con el camino recorrido de desigualdad creciente y profundizada de la sociedad argentina. La gran comunicadora oficial –Cristina Fernández- eligió un “pueblo acorde con el acompañamiento de su relato épico” libre y limpio de toda sospecha, inmunes a todo germen nocivo, seleccionados por la sabiduría de una Señora y de una minoría de “jóvenes muy bien rentados”.
En el “relato épico de la gran comunicadora” se ha alcanzado el “universalismo” por vía de la privatización y consolidación de un modelo concentrado y clasista de política económica y social, y sus “jóvenes elegidos” como funcionarios privilegiados, reconocen que ellos no son autónomos, porque reconocen que no acertarían en las decisiones si se los dejara solos, y la prueba de que esto es así es que lo que propone el Estado-Gobierno, o sea “ella”, “La Gran Jefa”, se aprueba siempre por unanimidad; son adulones, charlatanes, trepadores, calumniadores de oficio, ambiciosos desmedidos, por eso las falencias del sistema público generado por el régimen en educación y salud permitieron, en verdad gestaron, el avance de una privatización de facto que produjo, particularmente en este decenio cristikirchnerista, un notorio crecimiento de la porción de la matrícula ocupada por las escuelas públicas de gestión privada; y en la salud sucede algo similar con los trabajadores registrados que acceden a los servicios de las obras sociales o privados.
Este supuesto “universalismo público” sólo tiene de éste el subsidio estatal que reciben, en el caso de las escuelas cuya matrícula pasó del 47% al 52% en CABA y del 31% al 40% en el conurbano bonaerense, incentivado por el “efecto guardería”, por la percepción bastante cierta de la menor calidad educativa en el sector público o por la “menor tolerancia de los padres a la mezcla de los sectores sociales”; en consonancia, en el sector salud los sectores más pudientes tienen seguros o prepagas que pagan voluntariamente, los trabajadores registrados acceden a servicios, la crema de más altos ingresos a servicios privados en su gran mayoría, y el resto a las obras sociales sindicales, quedando los hospitales públicos para los desclasados, los pobres y excluidos y los sectores de trabajadores informales. Lo cierto es que en ambas –educación y salud- se ha terminado estructurando un sistema perverso y clasista donde los de mayores ingresos envían o van a educarse y tratarse a instituciones privadas, los de recursos medios y medios bajos a escuelas públicas de gestión privada y a las obras sociales sindicales y las clases más pobres y desamparadas del supuesto “sistema universalista público” terminan en las escuelas y los hospitales públicos.
Los hombres, como nosotros, los del “viejo peronismo” despreciados, cuando no simplemente perseguidos e ignorados –en el mejor de los casos- nunca quisimos “la libertad burguesa”, esa sometida al toma y daca del poder y que, además, siempre es ilusoria y viene atada a contraprestaciones no peronistas, “porque siempre hemos luchado por más y no por menos libertad, siempre defendimos el libre desarrollo de cada uno, unido al desarrollo de toda la comunidad. Siempre sostuvimos la necesidad de la solidaridad entre desarrollo individual y social. Siempre hemos luchado, y lo seguimos haciendo, por un Estado y un gobierno al servicio del hombre y no el hombre al servicio de un grupo de privilegiados, instalados en posiciones de poder” Ricardo Gómez, Dip. Nac. PJ Pcia Bs. As. (MC). “Los viejos peronistas” vemos el peligro de esta forma de Estado que se ha impuesto al pueblo, y la forma que asumió el surgimiento –entre otras cosas como las reestatizaciones de las AFJP, Aerolíneas y Austral y ahora YPF- de la mal denominada “Asignación Universal por Hijo”.
AUH que muestra un panorama perverso, donde sectores de altos ingresos pueden deducir significativos montos del impuesto a las Ganancias en función del número de hijos que tienen a cargo, los trabajadores formales tienen acotada la Asignación Familiar que si bien no tiene tope de cantidad de hijos a los cuales beneficiar al que se adosa un subsidio por escolaridad, tiene un tope salarial desactualizado y ridículo. Diseñada para los sectores más pobres, tiene un límite en el número de hijos a ser beneficiados y exige condiciones para su vigencia que implican un neto sesgo clasista y discriminatorio al suponer que a los pobres no les interesa ni la educación ni la salud de sus hijos. Nosotros “los viejos peronistas”, esos marginados “del nuevo pueblo cristinista”, que nos importa una Argentina más justa e igualitaria, repensar y reformar este sistema de políticas sociales y económicas es indudablemente un tema “de agenda”. Porque se desvirtuó hasta el sistema perverso del kirchnerismo, ese que continuo las políticas del menemismo para terminar generando este verdadero “divorcio” implantado por el cristinismo duro y puro impulsado desembozadamente por Cristina Fernández.
Como dice Romero, “si Néstor lo viera… ¿Qué diría? La respuesta no es obvia. Lo veo desconcertado por los cambios y extrañado por los amigos ausentes. No lo imagino muy contento. Más bien, inquieto; muy inquieto”. Ni él, ni siquiera el “viejo peronismo”, ese que desconfiara de él desde el comienzo mismo, no en el 2003, sino ya desde su gestión santacruceña en 1991, imaginaría el cambio brutal de rumbo que “ella”, “la Señora”, “La Jefa”, “La Princesa”, “la avanti morocha” le ha impreso a su gestión; más allá de seguir contando con el ”viento de cola impresionante” de una soja a US$ 640 la tonelada, perdió en menos de 12 meses los superávits gemelos, pilares centrales de la política de Néstor, su muerte trajo el gigantesco problema de la “sucesión”, que él tenía resuelto con la alternancia, y hoy Cristina debe pelear día a día por los recursos, cosa a la que no estaba acostumbrada –esa era tarea de él-, y además lograr resolver aquella sucesión, sin heredero a la vista, lo que la impulsa a lograr una difícil reelección, y por lo que se ve, las dos cosas no marchan en el mismo sentido.
Ella pretende mostrar que está firme en la montura y que puede mantener aún tirante las riendas, pero el cristinismo se aparta diariamente del kirchnerismo y ese “divorcio” es ya demasiado notorio, eligió nuevas y diferentes opciones, diferenció y renovó alianzas, métodos y consejeros. Intentó reemplazar al difunto por Boudou y por Kicillof, y ninguno de los dos está a la altura del reemplazado, aunque éste no fuere un dechado de virtudes y capacidades; pero pasó de un dirigente medio y mediocre a un par de trepadores, soberbios, corruptos y ambiciosos desmedidos. Pretendió liberarse de una CGT que aunque acompañaba, no se doblegaba a su antojo y de ciertos sectores y movimientos sociales, demasiado autónomos para su gusto, los desaguisados de corrupción institucional de su vice y de Bonafini y Schoklender le redujo considerablemente la ficción de la lucha por los derechos humanos; en suma, perdió enorme sustento, sobre todo en la calle y en la opinión pública, esa que no logró incorporar como el “pueblo nuevo cristinista”, y que no compra lo de el “pueblo acorde con el acompañamiento de su relato épico”.
Tan burdamente ejecutó este divorcio-separación que la única alternativa que le quedó fue el acompañamiento interesado y mercenario del sector de La Cámpora, que recluta adherentes en ámbitos socialmente contraproducentes para un muy amplio espectro popular –presos, barras bravas, y ahora escolares-, pero además éstos “jóvenes brillantes” han colonizado el Gobierno y la administración pública, marginando al sector de Néstor de la que “ella” desconfía, y de esa desconfianza se valen para desplazarlos; en esta colonización no sólo cayeron los funcionarios, sino además los banqueros, los empresarios y hasta algunos testaferros muy cercanos. Son disciplinados y profesionales, y carecen de todo escrúpulo institucional y personal, pero adolecen de experiencia y en demasiados casos de expertiz para los cargos que toman por asalto, así vemos como Bossio desmantela y desfinancia el ANSeS, Recalde endeuda y destruye Aerolíneas Argentinas y Austral, y ahora Randazzo termina de desguazar lo muy poco que quedaba del sistema suburbano ferroviario de pasajeros.
No son, como lo vimos, eficaces en la administración del Estado y menos aún de las empresas estatizadas, seguramente Néstor hubiere sido mucho más cuidadoso y prudente en este “traspaso generacional”, es más creo que nunca lo hubiere permitido, y menos tan burdamente, aclarando que Néstor era un jefe mediocre, férreo y despótico, imponía y no consensuaba o convencía, pero ordenaba y negociaba aunque siempre con la técnica de la zanahoria y el garrote, o sea con la cooptación del premio y el castigo; por el contrario la Cristina viuda, prefiere simplemente mandar e imponer, disciplinar y aplastar rivales, considerados verdaderos “enemigos”, parecido a Néstor pero con infinitos menos límites y con muy malos modales. Traiciona y desecha acuerdos sectoriales y personales y realiza, hoy en día una apuesta sumamente riesgosa: “apuesta a llegar directamente a la gente –para ella no es, ni lo siente como “pueblo”-, desplegando su imagen de supuesta mujer y jefa fuerte y carismática”, ¡Y le está errando fiero!
Abusa de las cadenas nacionales y de la televisión, monta escenarios y se rodea de aplaudidores obsecuentes, entablando con ellos, y no con el pueblo, un diálogo personal y de entre casa, cuando vivía Néstor lo realizaba con mucha más mesura y tono docente, desde aquella muerte la incontinencia verbal y el chabacanismo de burdel se ha vuelto costumbre. Vive hablando de ella, abandonó el tono docto y lo cambió por el emocional, permanentemente se refiere a “él” y lo entroniza junto a los prohombres de nuestra historia, inició una apuesta en ciertos casos eficaz pero sumamente arriesgada, pues el humor social es móvil y escurridizo, como papel al viento, se ha vuelto tan públicamente soberbia que ya sólo confía en su propio histrionismo. “Cristina lleva hasta sus últimas consecuencias el principio de primacía de la política, que Néstor proclamo, pero usó con moderación. Desprendido de los grandes apoyos sociales, que obraban como ancla y contrapeso, a su gobierno se le soltó un resorte y gira como una rueda loca. Hay un “derrape”, como escribió el historiador Furet sobre el jacobismo francés.” Explica L. A. Romero.
Ataca desaprensivamente al Movimiento Obrero –la CGT y hasta la CTA- al ir por las cajas de las obras sociales, las divide y obliga a los más obsecuentes, o comprometidos a sacrificar su muy baja credibilidad y deja enfrente a los únicos sindicatos con fuerza real de parar el país; traiciona a los empresarios amigos –Brito, Eskenazi o Cirigliano- y busca acordar con el nuevo “imperialismo chino”, muchísimo más imperialista y déspota que el presente “imperialismo estadounidense”, tan ciega de poder omnímodo está que nadie la detendrá en su alocada y desbocada carrera. Sin contrapeso, la jefatura omnímoda se desplaza ahora a velocidad demente, creciendo exponencialmente, acabose el tiempo del jefe que charlaba con los funcionarios, los gobernadores, los intendentes y hasta con algunos legisladores, mientras llevaba prolijamente las cuentas fiscales en su cuaderno, él estaba realmente con las manos en los asuntos de gobierno. ¡Cristina, por el contrario no la toca ni de refilón!
Ante la separación definitiva, venimos a descubrir una Presidente que no le interesa la cocina de la administración, no habla con sus funcionarios y su círculo íntimo cabe en un toilette y además es muy poco crítico; Zaninni, Kicillof, Moreno y Máximo son su verdadero entorno y ella no emite muchas o casi ninguna directiva precisa, pero sí delineó un lineamiento supremo y general: “ir por todo y aniquilar al enemigo”, y entonces los aplaudidores rentados y sus funcionarios obsecuentes e incapaces, adictos al cumplimiento de ordenes actúan “en el sentido de la Jefa”, buscando su favor y compitiendo en extremismo y fundamentalismo, con un claro sentido totalitario de radicalización. Aunque debamos recalcar que Néstor lo proclamaba y practicaba, siempre lo hizo dejando una puerta o una rendija abierta para el diálogo, verdaderamente tenía y practicaba el “doble discurso”, ella se cree plenamente lo que dice y emplea en consecuencia los recursos estatales y paraestatales, de acuerdo a la ley o contra ella abiertamente, todo le da igual.
Es tal el grado de imposición estalinizada y fascistoide que para ella la AFIP es una verdadera “policía política” y la SIDE –actual SI- una verdadera y perfecta “agencia de chantaje”,mientras el Estado policial y draconiano avanza, algunos de sus discípulos organizan los “batallones de las tinieblas”. Descubrió un verdadero jefe de “gestapo” en el capitán médico Berni, “el viejo peronismo”, los opositores, disidentes o tibios descubren que ya no existen reglas ni códigos, es una guerra que ha dejado de ser un combate y mucho menos un juego, “ella” descubrió que se puede avanzar hasta por sobre la justicia y la ley misma, y penetra el territorio enemigo sin cuidar ni siquiera que la sigan sus propios soldados y menos aún que existan las líneas de abastecimiento indispensables para no quedar desguarnecida; en esta radicalización sin contrapesos y sin meta alguna, salvo su propia salvación que hoy visualiza en “la Cristina eterna”, sólo está preocupada en la aniquilación de quienes vislumbra como sus enemigos –competidores de su cargo- para lo cual debe constantemente recrearlos, pues su fuerza no existe para la victoria sino para la guerra.
Queda por hacerse una sola pregunta sabia: ¿hasta cuando?, porque los pueblos cuando se cansan suelen hacer tronar el escarmiento.
Buenos Aires, 3 de Setiembre de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
31 de Agosto de 2012
Integrante de la LIGA FEDERAL NACIONAL
Arq. José M. García Rozado
Discriminación y obsecuencia debida.
La consolidación de un modelo “clasista” y por lo tanto no peronista de política social donde lo público se dirige a los pobres, esos mismos a los que se discrimina al humillarlos permanentemente mediante la utilización del clientelismo electoral más abyecto; aquí se adolece de educación, salud, seguridad, trabajo y vivienda digna lo cual se contrapone abiertamente con una política social peronista seria y dignificante.
Si Néstor lo viera estaría, como mínimo, desconcertado, el cristinismo impuesto desde su fallecimiento se apartó casi absolutamente del kirchnerismo, y lo más grava aún, es que terminó de diluir las muy contadas “metas” que él había ido tejiendo; quizás la única que se mantiene en pié es la de la “eternización en el poder”, algo que ya Néstor impusiera en su propio terruño desde 1991 y que se trasladara al ámbito nacional con la pretendida “alternancia” que se frustra repentinamente con su muerte y que obliga a Cristina Fernández a modificar aquella para poder cumplir con aquello que se había autoimpuesto la pareja presidencial, una vez logrado consolidarse políticamente a partir del 2006. Es tal la falta de “metas y proyecto político” que el propio Mariotto acaba de blanquearlo al expresar: “Cristina se encargará de establecer cómo continúa el proyecto”.
Ni siquiera el cristikirchnerismo “institucional” puede instalar en la agenda la eventual reforma constitucional sin la venia de “ella”, “eso lo va a decidir la presidenta. Ella se encargará de establecer cómo continúa el proyecto y con quién, si es con Cristina o sin ella. Para eso es nuestra conductora”; a la vez que es también “ella” quien decide cual es el tope de paritarias, y para ello necesita rodearse de la cohorte de adulones, Claudio Lozano lo define con claridad: “estamos frente al salario mínimo que los grandes empresarios decidieron pagar, que el Gobierno decidió avalar y que los dirigentes gremiales –de la CGT Balcarce y la CTA oficialista de los docentes de CETERA- que representan al gobierno frente a los trabajadores decidieron aceptar”. Moyano y la CGT Azopardo diferenciándose de éstos adulones y aplaudidores oficialistas, tal como o hiciera en los 90 desde el MTA, plantea ante esta verdadera traición al pueblo trabajador que el próximo 5 de Setiembre realizará una “marcha y concentración frente al INADI para presentar una denuncia por la gravísima discriminación que sufren los trabajadores que no reciben salario familiar”.
El inicio de la campaña de junta de 1 millón de firmas para pedir una Ley tendiente a “universalizar las asignaciones familiares” fue lanzada ayer en un plenario de la CGT opositora, que además definió que en Octubre –muy factiblemente- el 17, día en que se conmemora el Día de la Lealtad peronista se marchará al Congreso Nacional para acompañar la presentación de ese petitorio. CFK intenta otorgarles a los traidores, los mismos que avalaron el régimen del menemato de los 90, alguna prebenda que puedan exhibir frente a sus bases para intentar tapar la defección incuestionable que llevan a la práctica; ellos se ilusionan con que la Presidente les responda afirmativamente a alguno de los pedidos realizados en Casa Rosada con motivo de aquella reunión dónde se distinguieron del camionero y de la última donde se fijó el salario mínimo pauperizado de $ 2.875 en dos cuotas, una ahora y la otra el año que viene. Como corresponde a los traidores, CFK no sólo no les va a entregar ninguna novedad importante sino que los contentará con migajas, o sea con una respuesta mucho más “modesta” de la que ellos esperan.
Para reafirmar la falta de rumbo y de “metas” del cristinismo, en la cuestión que ocupó durante la última quincena el centro del debate popular –el “cinismo más descarado” de la supuesta “reinserción de los reos carcelarios” de la Agrupación Vatayón Militante-, la Procuración Penitenciaria, o sea el organismo público que se encarga de proteger los DDHH de los detenidos, acaba de publicar e informar que se “duplicaron durante 2011 los casos de torturas y el maltrato en las cárceles federales”, creciendo un 105% los casos de torturas y aumentando significativamente las muertes de 33 a 38 de 2010 a 2011 –por lo general violentas 24 de ellas- intramuros. Durante el año 2011 se detectaron 399 casos de tortura y malos tratos en la cárceles del Servicio Penitenciario Federal –SPF-, 205 más que en 2010, cuando ya existía una escalofriante cantidad de 194, siendo la cárcel de Marcos Paz la que encabeza el ranking, con 146 casos seguida de cerca por Ezeiza con 139 (un 34,4%) y destacándose hechos similares en las cárceles de Chaco, Neuquén y Rawson, debiéndose aclarar que sólo se computan los casos “denunciados ante la justicia”, lo que nos lleva a pensar que la realidad es aún infinitamente peor a la denunciada.
El cinismo es “una mentira a sabiendas, dicha con cara de piedra”, es más, es una verdadera “burla y una forma perversa y nada sutil de despreciar al pueblo”, quienes lo llevan a cabo no creen en lo que expresan, y lo que dicen y realizan lo hacen a sabiendas y por pura conveniencia sectorial, de partes o individual. Son dignísimas expresiones actuales de “cínicos” La Presidente, su vice, Zaninni, Randazzo, Agustín Rossi, Gerardo Martínez, Lescano, West Ocampo, De Vido, Moreno, Julio Grondona, Echegaray, por nombrar a los más conspicuos; como durante los 90 lo fueran Néstor y Cristina, Daer, Martínez, Lescano, West Ocampo, Dromi, Cavallo, Menem y Corach quienes junto a tantos otros son dignos representantes del “cinismo más brutal y descarado”. Pero como bien expresáramos en otra nota “se puede engañar a muchos durante poco tiempo, pero no se puede engañar a los mismos durante mucho tiempo”, y para desgracia de aquellos el fiscal federal Di Lello pidió ayer nomás saber “quién es el fantasmagórico dueño de la imprenta expropiada a alguien que insólitamente aún no ha dado la cara”, en esta requisitoria del fiscal federal está atrapada la cúpula mayor de los “cínicos cristinistas”.
Las pruebas acumuladas en el expediente Ciccone Calcográfica –actual CVS- ya se llevaron puestos al ex Procurador Righi, al fiscal federal Rívolo y al juez federal Rafecas porque el sistema de protección delictual del cristikirchnerismo funciona a la perfección asentado en dos personajes centrales la Diputada Diana Conti y el también Diputado Carlos Kunkel. Pero como de “cínicos y traidores” se trata, la “cínica mayor” apela a humillarlos y descalificarlos en cualquier y toda ocasión que se le presenta para supuestamente “reafirmar su poder y su supuesta conducción”, todo muy alejado de un verdadero y efectivo liderazgo. Así vemos como maltrata públicamente al Canciller Timerman: “dale cortá las cintas de una vez o las corto yo misma” estando por videoconferencia ella en Villa Martelli –y enojada por no poder estar en Venecia con el Canciller- y aquel pobre infeliz en la ciudad mítica italiana; o a Gerardo Martínez en plena firma del Salario Básico a quien humilló al espetarle: “¿Perdón? No querido, no e 4,64. ¿O te pensás ir afuera vos?”. Y de estos casos está plagada la historia reciente, con admoniciones a Moreno, a De Vido, a Scioli, a Aníbal Fernández y a tantos otros.
Por lo opuesto a la obsecuencia contumaz de ciertos personajes, debemos recordar la histórica imagen de María Estela Martínez de Perón en la CGT, cuando los zamarreó por reclamar paritarias libres –aunque a la vista de sucesos posteriores desmesuradas-, y el lucifuercista Adalberto Wimer se le plantó a la entonces Presidente constitucional. La historia nos debe hacer recordar cómo aquella carrera desenfrenada de aumento de salarios y de precios terminó trágicamente en el “rodrigado” y poco después en el golpe sedicioso militar de la dictadura genocida, a la que se sumó la lucha de facciones terroristas –de izquierda y de derecha- tan sediciosos como los militares golpistas, y de lo que la visión sesgada del cristikirchnerismo no quiere hacerse cargo, deformando para eso la historia real de la década trágica de los 70 del siglo pasado. El “relato-discurso epopéyico” cargado de un cinismo atroz pretende imponernos una visión totalmente parcializada de aquella trágica década, tanto como de la de los 90, de la que ellos fueron actores principales y no de reparto, diferenciándose de la primera donde aunque le lastime al “relato epopéyico”, ambos –Néstor y Cristina- fueron verdaderos actores terciarios, en el mejor de los casos.
Ninguno de todos ellos cree en lo que dicen, lo dicen en el mejor de los casos por “obsecuencia debida. Por cinismo”, que no debemos olvidar como pueblo, que es la fase superior de la hipocresía. Hipocresía y cinismo que se han hecho carne en los dirigentes sindicales docentes o los sindicatos estatales cordobeses –los mismos que componen la CTA oficialista y pro gubernamental- utilizados como “arietes” por el cristinismo duro para jaquear a los designados enemigos (Scioli, De la Sota o Macri) y que escandalosamente e ilegalmente generan paros, o atacan sedes gubernamentales atentando contra sus propios lugares de trabajo. El caso cordobés es y fue muy significativo, pues cuando el Gobernador se plantó exigiendo el dinero ilegalmente “manoteado” de los jubilados, los gremios estatales en lugar de acompañarlo en el reclamo y discutir la medida impuesta por el retaceo de los fondos desde el Gobierno nacional, atacaron la sede del ejecutivo mostrando con claridad absoluta a quienes respondían políticamente.
En el caso de los bonaerenses, sucedió algo realmente similar, pues ante la falta de apoyo del Gobierno Nacional en asistir a la provincia –luego lo hizo apurada por la caída de la imagen presidencial producto de este craso error-, los gremios iniciaron paros y huelgas que sólo atentaron contra los niños y los pobladores de la propia provincia. Pero ahora llegamos al grado de paroxismo extremo, cuando UTE –la Unión de Trabajadores de la Educación- de la CABA decreta un paro contra el Gobierno Macri, porque éste haciendo cumplir con la Ley 26.206 en su artículo 11, inicia un sumario administrativo, y por lo tanto separa a docentes, directivos y demás involucrados directos –sin despedirlos, ni descontarles los salarios- de sus funciones en la Escuela Nº 13 Monte Castro tras la denuncia fundada y graficada por un video presentada por un padre que se sintió agraviado por lo que tuvo que presenciar, como actor involuntario él y su hijo menor de edad, de parte del personal de esa escuela estatal porteña. Pero como el “cinismo y la hipocresía” abarca todos los poderes del Estado, nacional y provinciales, hoy la jueza porteña Elena Liberatori restringió el uso de la línea "0800", dispuesta por el gobierno de Mauricio Macri para denunciar actividades proselitistas en las escuelas, y sólo lo autorizó para denuncias por delitos penales (¿). Por esta iniciativa del gobierno porteño se habían producido duros cruces con el cristikirchnerismo.
“Todos tenemos el derecho de expresarnos libremente. Queremos a nuestros maestros, auxiliares y directivos” expresaban el gremio, algunos padres y hasta habían hecho firmar a los alumnos de 6º y 7º grado, en una actitud cuanto menos “peligrosa”, pues esto que reclaman no fue la actitud adoptada por ninguno de ellos cuando La Presidente Cristina salió a perseguir AFIP mediante a un empleado de una inmobiliaria que se animó a expresar los problemas que acarreó el “cepo cambiario” en la venta y en la construcción del sector inmobiliario, o cuando el Gobernador tucumano, su señora esposa la Senadora Rotjes y la propia CFK mandaron a la AFIP al comedor y la panadería tucumana que denunció discriminación con aquel comedor comunitario de la provincia homónima en el programa de Lanata. ¡Aquí la vara que se aplica no es la misma! Cuando es Macri o un opositor quien aplica sanciones la medida atenta contra la libre expresión de las ideas, cuando lo es la Presidente o sus obsecuentes funcionarios y gobernadores es “en defensa de un supuesto modelo nacional y popular” y por lo tanto está bien aplicada.
Se ha instalado una lógica de la protesta cínica, hipócrita y perversa en la que los sujetos destinatarios de la prestación terminan por ser el último orejón del tarro, aquello que dicen defender es lo que terminan atacando, pues si defienden la escuela pública, gratuita y de excelencia, con este tipo de actitudes no lo están realizando pues atentan y perjudican a sus educandos y utilizan un método desafortunado como mínimo, pues deberían preguntarse siquiera cuantos de esos niños participantes involuntarios de la “farsa-parodia” identifican al Ministro Bulrich o al Jefe de Gobierno. Fueron lamentablemente los convidados de piedra de una lucha política entre facciones –igual que en los 70 sólo que no internas del peronismo- y perderán días imprescindibles de clases; ¿la directora no era conciente del daño que esa seudo “parodia” atentaba contra la libertad individual de padres y lo que es aún mucho peor de niños menores de edad, convertidos en rehenes de un sector de los maestros que partidizaron, no politizaron –cosas muy diferentes-, la actividad académica que debiera ser el único motivo de incumbencia escolar? Ella aún más que los maestros y el personal auxiliar es responsable, y lo podría llegar a ser hasta penalmente.
La Academia Nacional de Educación, organismo que reúne a los más prestigiosos académicos nacionales de la materia, sentó claramente posición sobre las actividades de políticas partidarias en escuelas pre primarias, primarias y secundarias de todo el país; “el artículo 11º de la Ley 26.206 establece que los fines y los objetivos de la política educativa nacional son, entre otros, asegurar la participación democrática de docentes, familiares y estudiantes en las instituciones educativas de todos los niveles. Esta participación no incluye las organizaciones políticas con actividades partidarias. Por esta razón la ANE ve con extrema preocupación la serie de hechos de los que hemos tenido público conocimiento en estos días –violatorios de los fines y objetivos de la política nacional establecida por la Ley 26.206- donde grupos partidistas han desarrollado en varias escuelas del país talleres de adoctrinamiento partidario con presencia en el interior de los establecimientos de personajes ajenas a la educación con banderas, lemas, cantos y figuras de facciones políticas”. Adoctrinar partidariamente constituye una práctica condenable sólo utilizada por regímenes totalitarios para adoctrinar juventudes. Trotskismo, maoísmo, fascismo, nazismo, castrismo o chavismo son claros ejemplos de este tipo perverso y cínico de adoctrinamiento.
¡Esta es la Argentina progresista del cristinismo duro!
Buenos Aires, 30 de Agosto de 2012.
Arq. José M. García Rozado
MPJIRucci – LIGA FEDERAL –
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
