5 de Agosto de 2012

Revista Cabildo N°97
Mes de Julio 2012-3era.Epoca

 NACIONALES

Miguel DE L0RENZO

Articulando Chanchos

LA GRASA DERRAMADA
Si alguno, en un gesto de desesperación, tuvo la osadía de no querer escucharla, ahí estaba en la pantalla de todos los canales. Fue el 27 de junio, en San Luis, inaugurando un establecimiento porcino, a la misma hora en que Moyano convocaba a sus huestes en Plaza de Mayo.
Cris, la desquiciada, hablaba desde el pedestal de oro que tiene ubicado en el centro del chiquero y naturalmente hablaba sobre los chanchos, especie cautivante si las hay, que desde hace tiempo se ha convertido en su fuente de inspiración y si nos apuran un poco, en guía espiritual.

En ese sentido nadie podría reprocharle tal preferencia, sería injusto no considerar sus orígenes, ni el transcurso de su vida tan ligado a los cerdos, ni la meticulosa obsesión gracias a la cual logró convertir a La Rosada en el más provechoso criadero de puercos del país y los alrededores.
Pero ese día de junio puntano asistimos a otro espectáculo grotesco que absorbió toda nuestra atención, en el que una vez más Cris demostró las dos grandes habilidades que definen al gobierno, como son el talento para la mentira... y para los cerdos. No recuerdo si esta vez le tocó nombrar a las ciencias duras, pero en cambio planteó articular esos chanchos con otros de Córdoba.
Suelta de lengua, su voz se mezclaba con el sonido de los ruidos del corral y era difícil diferenciar ese chillido del confuso rumor del chiquero. La imagen vulgar de ese tumulto, escuchar de entre esos ruidos las imbecilidades que repetía tan satisfecha, mientras otros aún más imbéciles, festejaban, lastimaba tanto, que sentí la necesidad de que apareciera un sol helado capaz de congelar el aire y la escena y la hiciera desaparecer.
Creo que es Hornero el que usa la expresión hombres de lenguaje articulado, tal vez dando a entender que ciertos pueblos se expresaban de una manera tan primaria que, esa jerga, se parecía al lenguaje inarticulado de las bestias. Vaya uno a saber si esa será la razón por la que Cris articula todo con todo, en especial con los puercos.
RÉQUIEM PARA LA ARMADA

En las páginas del Quijote hay momentos en que algunos personajes cuentan las historias de sus sueños adentro de otros sueños, experiencia que lejos de preocupar al lector, lo deslumhra, por la singular belleza de esa novela y porque sabemos que en el fondo somos partícipes de una ficción, ya que de eso se trata la literatura.
Algo distinto, y por supuesto más inquietante, sucede cuando en un país, la realidad no se puede diferenciar de la impostura, o cuando los sueños, aún los más deformes y perversos se apoderan del poder y del Estado.
El 18 de junio, Cris, la desquiciada, según se la llamó en un expresivo editorial de "Cabildo", dispuso homenajear al marino Devoto, desaparecido en los setenta después de haber entregado a los montoneros —para que lo mataran— a su camarada, el capitán Bigliardi, del que además era amigo.
Nos apresuramos en aclarar que nada justifica la desaparición de Devoto, hecho que resulta por lo menos tan incalificable como la traición de la que este había sido capaz. Pero, el punto de análisis es ahora otro.
Con algún retraso, y tal vez continuando una antigua costumbre en la materia, Cris, decidió entregarle a la familia Devoto las treinta monedas de plata, ofreciéndole un ascenso postumo. No es la primera vez que el Estado K distingue a militares, actores o cómplices, del terrorismo setentista; recordamos entre otros los casos de Cesio y de Urien restituidos, acaso, por el dudoso mérito de la traición o el asesinato. No es la primera vez tampoco, que las victimas de la furia terrorista —ni sus familias como ahora el caso de Bigliardi— son dejados de lado. Para ellos no hay homenajes ni condecoraciones, al punto que ni siquiera son nombrados, como si el crimen no hubiese existido o el hecho no tuviera relevancia ninguna como para ser recordado. En definitiva obran siguiendo la tesis de Baudrillard: "lo real es un estado inestable, pues todo eso ha sido deconstruído, al igual que la verdad, que no es sino una eterna impostura".
Nosotros, en cambio estamos convencidos de que los K son la impostura, y no eterna por cierto y por suerte. Pero alucinante de verdad fue, que en la foto del acto, no estaban sólo los conchabados de La Campara. No, la imagen mostraba a un grupo de almirantes, vestidos con sus uniformes, dando una demostración contundente de conformidad con el homenaje a Devoto y al embajador terrorista Bettini, también presente en el acto y sindicado como ejecutor de los disparos contra Bigliardi.
De haber visto la escena, un amigo, que ya no está, hubiese preguntado enseguida ¿quién es peor? ¿El contrario, el que está enfrente y te dispara, o el camarada, el que debiendo estar a tú lado, cruza la vereda y se acomoda tranquilo donde están los que te matan...? No podemos dejar de pensar ni por -un segundo que esos tipos, a los que equívocamente llamaríamos sus camaradas, han asesinado, otra vez, al capitán Bigliardi y agraviaron el íntimo dolor de su familia y de sus verdaderos amigos, en un acto abominable que en algún momento, merecería una justicia implacable.
Cuando ocurrió el incendio del Irízar, comentamos el caso de su capitán, que desobedeciendo órdenes y después de poner a salvo a la tripulación, quedó solo, a bordo de su barco que se incendiaba, sin motores, sin electricidad, sin timón, y permaneció allí porque sabia que su deber le señalaba salvaguardar su nave. Preferimos no decir más, porque mete miedo contrastar a los de la foto, con los cercanos ejemplos heroicos de Malvinas, tal el caso conocido e impresionante de Giachino, o el de ,Owen Crippa, el marino que volando solo en un avión de entrenamiento, encontró a la fragata Argonaut, en medio de la flota inglesa y la hundió.
Mientras tanto los K, habituados a vivir dentro de ese odio viscoso y repulsivo, en estos días consumaron otro operativo: "Bajemos la placa de la infamia de la Cámara del Crimen", con la idea de quitar la placa en memoria del juez Quiroga, asesinado por terroristas. Una vez más el caído es el condenado, o sea "la infamia", y sus asesinos llamados "juventud maravillosa".
Tal vez por repasar estos hechos, a pesar del hondo cielo azul de esta tarde cálida de junio, mientras intento escribir estas líneas, resulta casi imposible conservar la serenidad. Es que pesan como un mundo los años que llevamos conviviendo con este supremo extravío, que ha logrado irritarnos hasta enfurecernos, y no son pocas las veces, como en este momento, que nos sentimos identificados con aquel: "hambre de tempestad" del que hablaba Dante.
Nuestra Argentina es apenas una sombra herrumbrosa de lo que fue. De alguna manera, casi toda la asquerosa enfermedad de la patria podría quedar simbólicamente expuesta por ese acto y por esa foto. Mientras tanto un olor profundo y perverso parece impregnar el ambiente. Los marinos de la foto han conseguido por estos días, que el aire, sea aún más irrespirable.

¡A enterarse que su familia también forma parte del todo! Debemos dar gracias que siempre existen almas capaces de alertar el pueblo argentino. Los ataques vienen de enemigos de siempre. ¿Que harán, quienes son esos plebeyos lacayos y a quienes obedecen? resulta fácil identificarlos. Quien desea defender la patria, solo necesita conocer los principios en que se formaba la nación. 

19 de Mayo de 2012
 
Publicado en Revista Cabildo N°95
Mes de Abril de 2012
JUDICIALES

Enrique DÍAZ ARAUJO
La destrucción kirchnerista de la familia
Familiaridades

Familiaridades". Nos dice el diccionario (en segunda acepción): "Cuando la llaneza y confianza es excesiva e inadecuada. Se emplea sobre todo en plural: «no me gustan esas familiaridades». Abuso de confianza. Se toma excesiva familiaridad. Confianzudo".
Algo de eso pareciera que ha pasado con el anteproyecto de reforma del Código Civil, en la parte correspondiente al régimen de la familia, elaborado por una comisión presidida por Elena Highton de Nolasco, e integrada por Aída Kemelmajer de Carlucci, Ricardo Lorenzetti (¿o Lorenzino?) y otros varios. Sumariamente, se trata de un sistema de familia sin familia (tácito) y una sociedad conyugal sin sociedad conyugal (expreso).
Ya habrá juristas que ilustradamente se ocupen de desguazar este mamotreto de 793 páginas. Pero, entre tanto, y conforme a las primeras noticias periodísticas (cfr "La Nación" del 1 de abril de 2012, págs. 1 y 20), algo, al bulto, se puede adelantar del proyecto, que más que "reforma" implica "revolución", o si se quiere ser más exacto, "regresión". Retroceso hacia la época anterior al Código Romano de Justiniano. Esto, porque lo que aquí se pretende seguir llamando "familia", no es tal, ni es clan, gens o institución por el estilo. Es nada más que "acracia" y libertinaje aplicado a las relaciones de los cónyuges entre sí y con sus hijos.
Veamos.
1) Nacimiento: en apariencia se respetaría la noción de que la existencia de la persona humana comienza con la concepción en la mujer. Declaración engañosa, porque acto seguido se añade: "Si no nace con vida, se considera que la persona nunca existió". No que nazca muerto, sino que se evapora como persona. O, dicho de otra manera: sólo se es "persona" a partir del momento en que se nace vivo, no desde la concepción.
2) Nombre y apellido: los padres pueden inscribir a sus hijos con tres nombres (¿por qué no cuatro?) y con los apellidos que se les dé la gana. Y si ellos no se ponen de acuerdo sobre el particular, el encargado del Registro Civil los pondrá, previo sorteo. Así, alguien en adelante podrá llamarse Wikipedio Burdégano Guachiturro, o Johnatan Nahuel, etc. Es un método de volver al tiempo del Hotel de Inmigrantes, donde a un vecino mío,italiano, que se apellidaba Sozzi,como le aclaró al empleado de la Aduana que se escribía con doble zeta, éste colocó Sozzi Dupiazeta.
Así quedó. Como don Circuncisión Castro o Felipe Lotas, o Serapio Joso. En verdad, está mal dicho "padres", pues el anteproyecto aclara que "ya no hay padres y madres" sino "relaciones filiatorias".Esto está muy bien, toda vez que es perfectamente coherente con los capítulos posteriores sobre los sodomitas igualados, los bioquímicos "asistentes" y otros garañones. Incluso se deberían haber prohibido los insultos que aluden a la condición de la madre de los arbitros en los partidos de fútbol. O sea: que acá no queda otra más "madre que las parió" que las parientas del oficialismo legislativo.
3) Alteraciones genéticas: como con la concepción, aquí se hacen juegos malabares. En principio se prohiben. Pero, acto seguido, se exceptúan los casos de enfermedades genéticas o "de predisposiciones genéticas"; lo que vaya a saber Dios (perdón: es un decir antiguo) qué significa. Al parecer, es otro "viva la Pepa".
4) Casamiento: los anteproyectistas, reemplazando al Creador del universo, declaran que ya no hay hombre y mujer. Luego, los que se casan no son tales sino sólo "contrayentes". Esto ya estaba en la ley de "Matrimonio Igualitario", cuyo iniciador por los años treinta fue Discepolín, con aquello de que "los inmorales nos han igualado".

Modificación tan trascendente como la anterior es la supresión de la "fidelidad" conyugal. Luego: "el adulterio no existirá en términos jurídicos", los cónyuges "ya no se deberán fidelidad". Basta con "asistencia y alimentos". Las autoras tal vez se hayan inspirado en el Paraíso de las Huríes musulmán o en las normas mormónicas poligámicas del Estado de Utah. Tampoco los cónyuges estarán obligados a vivir bajo el mismo techo. Si esto se conecta con el tema de la "fidelidad", o, mejor dicho, de la infidelidad, es correcto, así el marido no tiene por qué pescar a su mujer acostada con otro. Tratamiento: cualquiera de los cónyuges se puede llamar señor o señora de. Recuerdo que en Mendoza, medio en broma, le decían al Dr. Carlucci, Carlucci de Kemelmajer, porque mientras él ejercía muy lucrativamente su profesión de abogado, ella era ministra de la Corte Suprema. Quizás eso haya influido para este registro novedoso. Muchas "doñas" que llevan los pantalones en su casa, podrán así blanquear su posición dominante.
Regalos: su devolución entre los ex novios. En la reglamentación de esta norma habrá que incluir los libros copiadores para anotar las golosinas que se intercambiaron. Las promesas, claro está, han sido eliminadas. Ahora son todos amores de estudiantes: hoy una promesa, mañana una traición.
5) Acuerdo prenupcial: se terminó la sociedad conyugal. Cadauno hace su inventario de bienes, y manifiesta que los mantendrá separados. "Lo mío es mío", ¡qué tanto! Al no tener que remar juntos, cada cual se baja del bote cuándo, cómo y por dónde quiere. "Esta reforma —dicen— va a beneficiar al matrimonio, sin lugar a dudas". ¡Supóngase! —Y que lo digas",anotan los gallegos.
6) Divorcio: las personas serán libres de "separarse cuando así lo quieran, sin tener que demostrar a nadie por qué o quién tuvo la culpa, y la pareja para disolverse ni siquiera tendrá que ponerse de acuerdo. Desaparece la llamada causal objetiva, que implica que para dictar el divorcio deban transcurrir tres años desde la separación ". Divorcios en una semana. Divorcio "exprés". Cuando en tiempos de Alfonsín se dictó la ley de divorcio vincular se definió al matrimonio como un contrato, no como una institución, como era en el Código Civil. Acá no hay más contrato, dadas las complicaciones del trámite de resolución de los mismos. Esto no es más que un papel mojado, que en lugar de guardarlo en un álbum, se lo puede colocar en el baño y uno puede sospechar que se ha inspirado en los códigos de Tanzania, Samoa o Kurdistán.
7) Uniones convivenciales: para las parejas no casadas, equiparadas en sus efectos legales a los casados. Incongruencia. Redundancia. Si se proponían regular a los "parejeros": ¿para qué toda la sarta de disposiciones anteriores sobre el matrimonio? Con un solo artículo que lo declarara desaparecido, hubiera bastado. En la Argentina era un "levante" por la "calentura" de un tiempito; en España esto se llama "estar liados". Cohabitan, cada uno en su casa, sin tener ni un fósforo en común, y sin necesidad de dar preaviso de cesantía. ¡Chau, que te vaya bien! ¡Si te he visto, no me acuerdo! ¡Hasta más ver!

8) Nuevas figuras familiares: ya que estábamos, si no hay más marido y mujer: ¿por qué habría de haber hermanos, padrinos, etc.? El anteproyecto corta por lo sano. Ya no hay hermanos-hermanos. Ahora pasan a ser unilaterales y bilaterales. Podrían haber añadido los bifocales y los ambidextros. Los "afines" vienen a ser "los parientes del cónyuge". Es decir: vaya a saber quién. Se concede derecho a los abuelos para visitar a sus nietos.
Y concluye con esta regla magnífica: "El anteprovecto de reforma del Código Civil prohibe expresamente el castigo físico de todo tipo". "Se prohibe el castigo corporal en cualquiera de sus formas, los malos tratos y cualquier hecho que lesione o menoscabe física o psíquicamente a los niños y adolescentes". Quedan para la reglamentación futura, las prohibiciones de los chirlitos en la cola, las reprimendas por no haber hecho los deberes, y eso de los "límites" con que tanto jorobaban las psicólogas antes de ahora. Hoy "la libertad es libre". Lo digo en alta voz, y ¡muera el que no piense como yo!
Una sola pregunta: las nalgadas del hombre a la mujer: ¿qué pasará con ellas...?
Me rectifico. Dije que esto no es familia. Sin embargo, si nos atenemos a su etimología, "familia" viene de fámulos, de los criados domésticos o sirvientes esclavos. Y bien, este libertinaje, que coloca la libertad donde Dios no la puso, sólo nos esclaviza. Pascal dixií. Es, pues, un buen régimen para los sirvientes esclavizados por los adictos a la democracia posmalvinera que supimos conseguir. Aunque también puede ser visto como una "familiaridad", esto es, un abuso de confianza.
¿Y los católicos, y la gente decente?, se preguntará el lector. Nada. En este período negro de la Argentina, en estas décadas infames, debemos contentarnos con lo que hay. Con la objeción de conciencia, por ejemplo. Con una cláusula de diferenciación que, en este caso, diga sencillamente: "Nada de lo aquí establecido regirá para las personas que se hayan inscripto como cristianos católicos en la Secretaría de Culto. Ellos podrán proseguir con sus leyes tradicionales". Punto. Será bastante. ¿Y los demás? ¡Los parta un rayo! •

13 de Mayo de 2012
COLABORACION EECTUADA POR:
SEÑOR PRESIDENTE DE M.U.N.I
Carlos A.Diaz Busti
"No esperemos recompensa de nuestra fatiga y desvelos,
y sí solo enemigos. Cuando no existamos, nos harán justicia".
(José de San Martín).

´´ No hay nuevos rótulos que califiquen nuestra doctrina y nuestra ideología somos lo que las 20 verdades peronistas dicen no es gritando la vida por Perón como se hace patria si no defendiendo el credo por el cual luchamos ´´
Juan Domingo Perón
M.U.N.I.
" Mi Único Heredero es el Pueblo Argentino"... J.D.P.
Movimiento Unidad Nacional
Independencia
°- 2 de Abril de 1982- 2 de Abril de 2011 - ANIVERSARIO de MALVINAS -°
Estos Marinos del A.R.A. General Belgrano dieron su vida por ser ARGENTINOS, basta de cipayos sirviendo al enemigo, de una vez por todas debemos darnos cuenta a donde pertenecemos, quienes somos y que la única bandera es la azul y blanca, con un sol en el medio.
Esta introducción, es para que todos los ciudadanos argentinos civiles y militares, sepan como fuimos utilizados en la Batalla de Malvinas, nada fue CASUALIDAD y si CAUSALIDAD, motivo por lo cual, debido a la constante información que sobre el tema damos a conocer, hemos recibido de un ciudadano argentino que fue testigo de lo ocurrido, el siguiente informe de lo que paso en el Edificio del Comando en Jefe de la Armada:
CARLOS:
El llamado al Gral. Galtieri fue en la noche del 1 de Abril, a las 20.00 hs, hora en que los buzos tácticos que debían tomar el cuartel de los Guardias Británicos estaban desembarcando del Submarino ARA "Santa Fe" (imposible ya de detener).
A esa misma hora, en el Salón de Fiestas del Comandante en Jefe de la Armada, se acababa de iniciar un agasajo al Comandante de Operaciones Navales de USA, a quién se había entregado copia del Plan de Desembarco e invitado durante la mañana de ese día 1ro., a concurrir a la Sala de Situación de la Armada al día siguiente a 07:00 hs para seguir los acontecimientos del Desembarco
La intención era que verificara el cumplimiento de normas humanitarias y de respeto a la población civil, pactado anteriormente en la visita del Gral. Galtieri a USA.-
En el ingreso a ese agasajo, el Almirante norteamericano expresó al Almirante Anaya que terminado el mismo se dirigiría al aeropuerto para partir a USA a las 03:00 hs del día 2 y las conversaciones entre ambos, que fueron muy amenas durante los días anteriores, se volvieron parcas a partir de ese momento.
PARA NOSOTROS LOS "VIEJOS MARINOS", ES UNA VIVENCIA ....
PARA LOS MARINOS "JOVENES" NO OLVIDEN ....
PARA NUESTRO "HIJOS", OJALA LES INTERESE LO QUE PASO...
DESPUES DE MALVINAS, EN LA ARMADA TODO CAMBIO, NO SE SI PARA BIEN O PARA MAL, PERO CAMBIO...
El "GRAL.BELGRANO" ...en la inmortalidad, por eso se adjunta Archivo Documental para conocimiento de todos los Argentinos.
M. U. N. I.
Carlos A. Diaz Busti
Presidente
LA GUERRA DE MALVINAS FUE PLANEADA EN Bilderberger
BARCELONA, España (AFP).- Debido al constante bombardeo de propaganda negativa, -pocos estadounidenses se dan cuenta que Latinoamérica es un mercado potencial muy importante para Estados Unidos, explicó Daniel Estulín al referirse a la participación del Club Bilderberg en la guerra de las Malvinas.
Estulin, periodista canadiense de origen ruso, estuvo ayer en Barcelona coincidiendo con el lanzamiento al mercado de su libro La verdadera historia del Club Bilderberg, una investigación sobre el verdadero gobierno mundial en la sombra para crear un Nuevo Orden planetario.
La guerra de las Malvinas, un conflicto totalmente manufacturado hasta en los títulos “Un conflicto entre una nación agresora, la dictadura de Argentina, y un país amante de la libertad, Gran Bretaña”, dió al Nuevo Orden Mundial la oportunidad de mostrar su impresionante arsenal y así advertir a cualquier nación de las consecuencias de no someterse totalmente, escribió Estulin.
-El sometimiento del gobierno argentino (los Tratados de Paz luego de perder la guerra hicieron que Argentina debiera desprenderse de sus empresas petroleras, de teléfonos, de gas, de electricidad y hasta de agua), seguido del caos económico y político de la nación, estuvo planeado por KISSINGER ASSOCIATES, en asociación con lord CARRINGTON, según confirmaron las fuentes de investigación del autor del libro, -en este caso uno de los principales agentes del M16 convertido ahora en un cruzado anti Nuevo Orden Mundial, explicó Estulin.
La operación argentina -fue diseñada por el INSTITUTO ASPEN de Colorado que, a su vez, está controlado por los ROCKEFELLER. Si la caída del shah de Irán tuvo que ver con el comercio de drogas, en la guerra de las Malvinas el asunto tenía que ver con la energía nuclear y el necesario objetivo de los bilderbergs de conseguir el crecimiento cero de la misma , escribe en su libro Estulin.-
Los bildergbergs vieron que sus planes de crecimiento cero posindustrial se iban a pique y decidieron dar una lección ejemplar a Argentina y a los demás países latinoamericanos. Debían olvidarse de cualquier idea de Nacionalismo, Independencia e Integridad Soberana, añadió.
La elección de Argentina no fue casual: se trata del país más rico de Sudamérica y proporcionaba tecnología nuclear a México y a Perú, lo cual disgustaba a los miembros del Club. La Guerra de Malvinas acabó con esa colaboración, afirmó porque sin duda, para EEUU es mucho mejor tener a México como fuente de mano de obra barata que como interlocutor comercial al mismo nivel, concluyó.
Según Estulin, entre otras intervenciones del Club sobre política internacional Bilderberg propuso y decidió establecer relaciones formales con China, antes que Nixon lo hiciera ; en 1983, el Club logró el compromiso secreto por parte del presidente Reagan de transferir 50 mil millones de dólares de contribuyentes norteamericanos -a países comunistas y del tercer mundo a través de sus conductos preferidos, el FMI y el BM y decidió echar a Margaret Tatcher porque se opuso a entregar la soberanía de Inglaterra al supraestado europeo diseñado por el Club...
Y que me dicen de esto que se difundió por otro correo del MUNI y que data del 2007
Carlos Díaz <albertocad@yahoo.com.ar> escribió:
Fecha: Fri, 30 Mar 2007
Asunto:
MALVINAS, LO QUE NUNCA NOS DIJERON
EL MOVIMIENTO UNIDAD NACIONAL INDEPENDENCIA INFORMA:
A 29 AÑOS DE LA ENTREGA DE MALVINAS
Nuestro más sincero respeto y homenaje para todos nuestros hombres que pelearon y dejaron sus vidas en las Islas de todos los ARGENTINOS.
Pero para ser justos, nuestro reconocimiento también a los que gracias a Dios pudieron regresar, por lo cual queremos dejar bien en claro, que es para todas las Fuerzas Armadas que intervinieron con sus SOLDADOS, SUBOFICIALES y OFICIALES, sin distinción de grados.
Han pasado 29 años y los integrantes del M. U. N. I. llamamos LA ENTREGA DE MALVINAS
¿ES UN CAPRICHO?
Desde ya que no y consideramos que el MAYOR HOMENAJE que le podemos hacer a los que ya no están con nosotros, como a los que regresaron y al resto del Pueblo Argentino, es informarle el
¿POR QUÉ y CÓMO?
1) ¿POR QUÉ?:
El sistema corrupto e inmoral de los MERCADERES del DINERO, que quiere dominar el mundo, necesitaba producir DOS HECHOS GEOPOLÍTICOS de suma importancia para seguir adelante con su proyecto de esclavitud mundial:
a)- Cambiar todos los gobiernos militares que ellos habían puesto en América Latina, con el famoso plan Cóndor, cuya cabeza era Argentina, habiendo usado para eso a Civiles como guerrilleros y a Militares como opresores, enfrentándolos para dividir a los pueblos con falsas ideologías.
Como era obvio había que poner en marcha a la DEMOCRACIA en cada uno de nuestros Países y para eso tenían que utilizar a los obsecuentes y aduladores de siempre, sin ninguna diferencia, como ya lo hemos visto.
Para matar una víbora, hay que cortarle la cabeza y para lograr eso, había que usar a los MILITARES ARGENTINOS, pero también se necesitaba de los Civiles CIPAYOS y TRAIDORES a la Patria, que siempre están en los gobiernos de turno, conformando una Corporación Mafiosa de Políticos Corruptos enquistados en todos los Partidos Políticos y manejando los hilos por atrás, como lo hacen los titiriteros.
b)- El otro motivo GEOPOLÍTICO fue la invasión de Israel al Líbano, para ir preparando en Medio Oriente lo que hoy tenemos y conocemos, o sea el TERO grita en un lado y pone los huevos en otro, porque todo el mundo se fijaba en Argentina e Inglaterra y simultáneamente sucedía lo del LIBANO- ISRAEL, sin que los Países miembros de las Naciones Unidas, impidieran que se destruyera un País libre y soberano.
2) ¿CÓMO?
El gran motivo, la carnada, era MALVINAS, para eso había que crear, el motivo, el momento, el interés, el deseo, o sea planificar una operación sin descuidar el más mínimo detalle.
Como es lógico se necesitaba a los actores y después de analizar el perfil de quién podría ser él o los responsables, se decidió invitar al General Leopardo Galttieri, integrante de la Junta Militar y Comandante en Jefe del Ejército, para visitar durante casi un mes, a todas las bases dentro de los EE.UU., mientras aquí era Presidente el General Viola (RE).
Al general Galttieri, lo recibe en EE.UU. el agregado militar argentino, quien lo acompaña durante su viaje conociendo todas las bases, y también iba un Coronel en actividad de los EE.UU. que se llamaba Olsem (*), pero lo importante y llamativo, es como el Agregado Militar durante toda esta incursión, mantuvo el siguiente dialogo con el General Galttieri:
Tte. General le van a solicitar los americanos, el apoyo en favor de los CONTRAS en Nicaragua y El Salvador, para que le demos instrucción anti- guerrilla, ya que quedaron muy impresionados y satisfechos de cómo se actuó en Tucumán y en toda Argentina, - Galttieri pregunto ¿a cambio de qué? y el Agregado Militar le respondió,- nos van a dar lo que les pidamos, pero como Galttieri no estaba convencido- le dijo que no tenía sentido meterse en un problema que no era nuestro, pero el Agregado Militar le expresó, que estaba en condiciones de adelantarle, que hasta podrían manejar la entrega de MALVINAS, lo que sería un triunfo para la Junta Militar y el gobierno, de esa manera se obtendría el apoyo que se necesitaba del Pueblo, pero lo llamativo de esta charla sobre Malvinas, es que se fueron repitiendo durante casi todo el viaje.
Una de las últimas bases que visitó Galttieri fue en el Estado de la Florida, en ese lugar, se produjo una reunión muy significativa con todo el Staff del Presidente Reagan, menos el defensor de la Corona inglesa, el General y Secretario de Estado Alexandre Haig; Formalmente allí le pidieron a Galttieri, el apoyo en favor de los CONTRAS en Nicaragua y El Salvador, pero Galttieri lo negó en reiteradas oportunidades, a pesar de los distintos ofrecimientos de toda índole que le hicieron, incluso hasta los personales, pero fueron tan insistentes, que lograron que Galttieri les expresara, que la única condición por la cual la Junta Militar aceptaría darle ese apoyo, seria, si ellos inducían a Inglaterra a reconocer en forma definitiva que las Malvinas pertenecían a la Argentina.
Como sorprendidos por tal pedido, le comunicaron que esa respuesta se la podían dar recién en setenta y dos horas.
A las setenta y dos horas se volvieron a reunir y allí le expresaron, que de lo hablado con el Presidente Reagan, se había llegado a la siguiente conclusión:
a) Provocar un hecho directo o indirecto en algunas de las islas que produjera la reacción de Inglaterra
b) Como consecuencia de eso, tomar las MALVINAS por intermedio de la fuerza militar.
c) Condición fundamental que no hubiera nadie herido de los habitantes de las Islas, y menos aún, muerto.
d) Inmediatamente intervendría el Consejo de Seguridad de las Naciones, con cinco miembros fijos con voz y voto, y uno transitorio con voz solamente.
e) Le transmitieron que Inglaterra, como era lógico, votaría en contra, Francia apoyaría a Inglaterra y la Unión Soviética y China votarían de acuerdo al voto de EE.UU., si éste se abstenía, China y la Unión Soviética lo harían en favor de Argentina., eso produciría que la controversia se dirimiera por la vía DIPLOMÁTICA y como garantía en las Islas flamearían las tres banderas, o sea la de Argentina, EE.UU., y la de Inglaterra, hasta que se llegara al acuerdo definitivo.
f) Pero como condición irrefutable, por requerimiento del Presidente Reagan, para llevar a buen término este acuerdo, solo se podría aceptar si el Presidente de Argentina era el Tte. General Leopoldo Fortunato Galttieri.
Lo que pasó después, hasta que recuperamos las ISLAS MALVINAS ya se conoce, pero hay un hecho que nadie ha querido decir, o porque no lo conocen o porque era muy importante que nadie lo conociera, pero siempre hay filtraciones, que nos llevan a reunir las piezas del rompe cabezas, que nos permiten conformar una figura, para que los Argentinos sepamos cómo nos indujeron de adentro y de afuera a la ENTREGA DE MALVINAS.
El 2 de Abril, en el preciso momento que las Fuerzas Armadas estaban desembarcando en NUESTRAS ISLAS MALVINAS, el Presidente de los Estados Unidos de Norte América Ronald Reagan, lo llama al Presidente de Argentina, Tte. General Leopoldo F. Galttieri y le solicita que no lleven adelante la recuperación de las mismas, porque no podía mantener en firme el ACUERDO que se había establecido en el Estado de la Florida, como es obvio, Galttieri le dijo que ya se estaba produciendo y por lo tanto no se daría marcha atrás, por lo que en su conciencia iba quedar registrada la falta de palabra y honor a la Nación Argentina.
Reagan, no podía desconocer que ya se estaba efectuando el desembarco, porque sus satélites inteligentes se lo estaban transmitiendo, pero esperaron a que se hiciera efectivo, para producir la entrega que se corono con la Resolución 502 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde ellos votaron en contra y CHINA y La Union SOvietica, se abstuvieroN.
Ahora bien, ¿de qué fuimos víctimas los ARGENTINOS?:
De la traición de afuera y de adentro, que es la peor, ya estaba todo programado y lo sigue estando, para dividir al pueblo y la Nación Argentina en cinco o seis regiones o países
De la falta de capacidad y conocimiento geopolítico de los que nos condujeron en esta aventura, sin haber previsto primero quienes eran sus colaboradores para las decisiones trascendentales que se tenían que tomar, ya que no se efectuó ninguna acción económica, ni política contra los bienes de la Corona Británica y todos los países que le dieron su apoyo a Inglaterra.
De no haber hecho cumplir el TRATADO INTERAMERICANO DE ASISTENCIA RECÍPROCA (TIAR)
También denominado tratado de Río, se halla vigente desde 1947; es el máximo instrumento Jurídico Continental y fue suscripto para el mantenimiento de la Paz y de la Seguridad del Continente.
Tiene su génesis en la Doctrina Monroe, anunciada al Congreso de los EE.UU. por el Presidente en 1823 para enfrentar amenazas que se cernían sobre el continente.
Monroe afirmo que los países americanos no debían ser considerados como objeto de colonización por parte de ningún País Europeo y que ello sería visto como una actitud inamistosa hacia los EE.UU., en caso de producirse.
Pero justamente los impulsores de la firma, fueron los primeros que no cumplieron y hoy los ARGENTINOS, todavía estamos esperando una aclaración al respecto, mientras los

 

gobiernos Democráticos que supimos conseguir, incluso el actual, tampoco pidieron explicaciones.
De no haber pedido sanción a Uruguay y Chile en la O.E.A., que colaboraron directa e indirectamente con Inglaterra
Pero hoy A 29 AÑOS DE LA ENTREGA DE MALVINAS, les decimos a todos nuestros héroes MUERTOS y VIVOS, que el Pueblo Argentino no bajará lo brazos, los seguirá recordando y no permitirá más traiciones de los CIPAYOS enquistados en los gobiernos de turno, que utilizan cualquier bandería política para esconderse, dividirnos y entregarnos.
Que Dios fuente de toda razón y justicia, ilumine y bendiga a todos nuestros héroes, al Pueblo y la Nación Argentina.
M. U. N. I.
Carlos Alberto Díaz Busti
Presidente
(*) Ese tal Olsem que nombra en el segundo párrafo del número 2) es en realidad Robert "Bob" Olsen.
Este Coronel (actualmente retirado) fué becado para cursar el Colegio Militar en Argentina, posteriormente hizo la Escuela de Guerra y finalmente fue agregado militar en nuestro país.
Se casó con una mendocina y tiene un hijo argentino.
Es uno de los fundadores de la empresa Universal Control, que es llamada "La CIA paralela".
Como último dato NO anecdótico, el avión que se estrelló en el Pentagono (o lo que quiera que haya sido) el 11-sept-2001 impactó directamente sobre la oficina de Olsen, pero el no sufrió ni un rasguño por que justo ese día estaba enfermo en su casa...
Peron el 12 de junio de 1974
'Recuerden que la historia nunca se repite exactamente igual. Lo que primero es una tragedia, vuelve a la realidad como parodia.

Si alguna vez llegase a haber otro golpe, el pueblo quedará tan derrotado que la vuelta constitucional servirá solamente para garantizar con el voto popular los intereses del imperialismo y de sus cipayos nativos'.
Juan Domingo Perón. 1974.-
" Mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar"
" Cuando la Patria esta en peligro, todo es licito
menos dejarla perecer"
(José de San Martín)
___________* _______
“Seamos artífices en la construcción
de un destino común…”

16 de Abril de 2012

La reproducción de viejos números de la revista Cabildo que realizo en elquijote2010, mientras se aguardan sus nuevas apariciónes, son realizadas para el logro de  restaurar una educación y formación de los verdaderos valores nacionales. Los artículos allí exhibidos desparraman verdades destinadas al fin de evitar la sumisión inexplicable de una nación que alguna vez fue cristiana.   

Publicado en Revista Cabildo N° 64
Mes de Marzo de 2007
Editorial
KIRCHNER, EL FUGITIVO

Actualídad

El caso Fuentealba

Murió el docente Carlos Fuentealba, fusilado por la policía - una víctima de ¡a política del garrote", rezaba un titular del periódico oficial "Página 12" (6 de abril de 2007), resumiendo en un renglón el estallido ideológico —fusión de prejuzgamiento y calumnia— ocasionado por la muerte del maestro neuquino, ocurrida en un corte de ruta.
Estruendoso alboroto, pero no todo por dolor auténtico, pues el revuelo mediático huele fuertemente a hipocresía, cubriendo la campaña del oficialismo subversivo, que usa canallescamente la tragedia a costa del dolor de una familia consternada. Por algo el aire satisfecho de la zurda y por algo el mandatario de la provincia aludida habló de perversidad señalando al más alto peldaño del Gobierno. Esto se oyó en un programa de T.V., donde el comunicador Luis Majul —autoritario famoso— exigía con insistencia al gobernador de Neuquén que pidiera perdón por el "asesinato".
Se trata, pues, de una muestra penosísima de la postración social y del manejo tiránico de los medios. Con la movilización masiva de quienes para colmo callan brutalidades impunes, como el asesinato del policía de Santa Cruz caído defendiendo el orden.
Y, por supuesto, siguen guardando silencio ante similares atropellos, pero sobre todo frente a los crímenes premeditados y aplaudidos contra las criaturas por nacer. Es simplemente el dominio de la hipocresía. Aquella triste herencia de la Primera caída utilizada con refinamiento por los fariseos, cuya impregnación masiva está descendiendo aquí los últimos escalones de la degradación política.
HIPOCRESÍA
Pero hay algo que produce pesar adicional. Lo informa AICA, el 9 de abril de 2007. Los alumnos que concurrieron a los establecimientos educativos de la Arquidiócesis de Buenos Aires, interrumpieron las clases a las 10 y a las 15, para rezar una oración titulada "En esta Pascua Carlos [Fuentealba] nos reúne". "Esta es nuestra manera de comprometernos con esta lamentable situación ocurrida en Neuquén", dijo el profesor José María del Corral, de la Vicaría Episcopal de Educación, sumándose a la campaña. Pero más allá de la evidente sumisión mediática (descartando que sea ideológica), aumenta la sorpresa que ocurra desde un organismo eclesial, de suyo silencioso frente a las blasfemias y atropellos que padece la Santa Iglesia Católica. Y, al mismo tiempo, no deja de llamar la atención la anticipada beatificación del occiso, de hecho colocado en la Pascua a la par con Jesucristo.
Algo más para peor
El vicepresidente segundo de la Conferencia Episcopal Argentina, Monseñor Agustín Radrizzani, pidió un "diálogo profundo" para superar esta crisis de Neuquén. El dignatario, de porte satisfecho y sonrisa enigmática, posando para "La Nación" dijo que "hay que aclarar que los cortes (de ruta) no siempre son ilícitos porque a veces la gente no es escuchada". "Hay una colisión de derechos entre el de supervivencia y el de circulación. Hay que dirimir cuál de los dos es prioridad en ese momento".
Todos los pensamientos que irrumpen ante la novedosa concepción jurídica situacionista, ceden frente a la sorpresa de ver tan bien sintetizada la aprobación de la acción directa de los piqueteros; una de las creaciones más siniestras de la Revolución supresora del derecho. Los foros de Manta, San Pablo o Río, se pueden dar por cumplidos. Y hay algo más, como broche de plomo para el ánimo: el importante prelado dijo que la relación entre el Gobierno y la Iglesia avanza "hacia una aceptación recíproca de modalidades diferentes". Un chusco diría sin la más mínima falta de respeto ni extrema exageración, que a partir de la ingeniosa fórmula la cosa se vuelve sencilla. De un lado que el Gobierno acepte la Mesa del Diálogo y del otro, que de una vez por todas se admita el aborto. Se agolpan eso sí, los tremendos reproches bíblicos en estos tiempos agónicos de la autodemolición.
Pesar verdadero
Todo lo expuesto sobre el aprovechamiento inicuo de la muerte de Carlos Fuentealba, es señalado sin mengua del dolor sincero por el luctuoso suceso. Pero también sumándolo a la consternación por los asesinatos de policías, de jubilados, de indefensos ciudadanos, de mujeres, de chicos y en especial de criaturas por nacer. La inmensa cantidad de víctimas que está sufriendo la sociedad, horrorizada frente al auge del delito y su manifiesta impunidad, sucede para colmo, al mismo tiempo que grotescamente anuncian una disminución de los delitos o atribuyen la inseguridad a sensaciones subjetivas. • '
J.C.

5 de Marzo de 2012

Seleccionando distintos artículo del N°63 que hoy debía colgar en el espacio de Cabildo, encontré tres notas cortitas en diferentes laterales y consideré importante agregarlas en  lugar aparte. La particular manera con que escriben sus "periodistas", dan bronca y risa. No es para menos, motivos sobrados dan estos ladrones, cuando salen a luces sus rapiñeras maniobras, por otra parte de no tomarlo así reventamos. Solo desde una "guarida de maleantes" que ellos decidieron llamar "PERONISMO" pueden justificar tan entreguista a la vez que fraudulentos procedimientos. Siete años atrás fijaban sus objetivos, "vinieron por todo"... los dejamos y "hoy se están llevando todo".-  

El "Defensor" Kestelboim

Como ya es costumbre bajo este gobierno infame, los terroristas de ayer son funcionarios hoy. Faltaba un criminal con cargo público, y el jueves 15 de febrero del 2006, la Legislatura Porteña con 44 votos a favor, 2 abstenciones y sólo 1 voto en contra, sesionó a pleno para nombrar a Mario Kestelboim como Defensor General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (cfr. Res. 830/2006).
Los imbéciles que discurren que el macrismo es "la derecha", empezando por el mismísimo Kirchner, deberían explicar porqué los diputados macristas dieron su voto al inicuo personaje de la guerrilla setentista, y los católicos que aún creen lícito ser funcionales al sistema porque "hay que participar en política", deberían explicar asimismo cómo puede conciliar Santiago Manuel de Estrada su presunta fe con el apoyo que acaba de prestar a un marxista convicto y confeso.
Por si alguien no lo recuerda, o los más jóvenes no lo saben, bajo el gobierno peronista de Cámpora ("Campora al gobierno, Perón al poder", era la consigna oficial), la Universidad de Buenos Aires le fue entregada al militante comunista Rodolfo Puiggrós, quien nombró a su vez, coherentemente, a Mario Kesteiboim como Decano de la Facultad de Derecho. El día de su asunción, la recua que lo prohijaba y a la cual pertenecía el novel decano, festejó todo el tiempo coreando un par de estribillos que bien recordamos los que tenemos edad para ello: "Atención, atención, se viene un montonero que se llama Kestelboim". y "A la lata, al latero, tenemos un decano, un decano montonero".
En los tiempos de Kestelboin, la Universidad se convirtió en una de las bases de operaciones de la guerrilla, y las distintas Facultades en dependencias donde existían depósitos de armas, é inclusive refugios transitorios que albergaban a prófugos requeridos por la Cámara Federal Penal. La ideologización y el facilismo fueron moneda corriente en aquellos pseudos claustros, y resultó público y notorio el grotesco espectáculo de una cantidad de estudiantes crónicos que concluían milagrosamante su carrera en cuestión de días, a la par que prestigiosos profesores eran expulsados o conminados a presentar humíllantemente sus renuncias. Uno de los que más enfáticamente denunció esta situación caótica y vergonzosa fue Carlos Alberto Sacheri, asesinado al fin,como sabemos, en diciembre de 1974.
A defenderse, pues, del "defensor" Kestelboim. Y a tomar debida nota. ¡Porque esta hez inmunda deberá rendir cuentas ante Dios y la Patria!

De pluma ajena
El menemista Néstor Kirchner
apoyó la privatización de YPF 

Fue este jueves 22 de febrero, en el Salón Sur de la Casa Rosada. Allí había dos víctimas de amnesia lácunar esa que borra la memoria de un evento determinado. Los pacientes eran el presidente Néstor Kirchner y el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. Ambos han olvidado, que de no haber sido por ellos dos Carlos Saúl Menem no habría podido privatizar Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF)
El martes 22 de setiembre de 1992, los gobernadores de la Ofephi (Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos) se reunieron con Manzano en el Ministerio del Interior, y resolvieron montar un lobby. Acto seguido Kirchner ofreció una conferencia de prensa en la Misma Casa Rosada. Desde allí pidió apoyo para la privatización de YPF e insto a que los disidentes, al menos dieran quorum. Los Fondos de Santa Cruz han sido motivo de acusaciones y debates. Pocos conocen, sin embargo, la conexión entre esos fondos y el decisivo apoyo que Kirchner brindó a la privatización de YPF.
La Nación 25 de Febrero de 2007
El artículo completo, puede leerse en: http://azulyblanco.blogia.com

¡Y FUERON 30.000 NOMAS!

Pedimos perdón a nuestros lectores por haber negado la cifra durante muchos anos; siquiera por haberla cuestionado o puesto en duda.
Tenían razón los otros y los equivocados éramos nosotros.
Fueron 30.000, nomás.
Treinta mil euros lo que cuesta la Birkin hag, esto es, la exclusiva y especialísima cartera de Cristina Kirchner. Se la vio con ella, entre otras ocasiones, cuando embarcó en el Tango 01 de Menem rumbo a la Cumbre del Mercosur, en Río de Janeiro, si hay miseria que no se note, Y si hay hipocresía, fariseísmo, incongruencia, desfachatez, corrupción y frivolidad, no importa. Aquí todo se olvida pronto. •

27 de Febrero de 2012
Recordando artículos de una Revista celosamente argentina.

Publicado en Revista Cabildo N°62
Mes de Febrero de 2007-3era.Época
Cinematográficas
por Marcelo di MARCO
APOCALYPTO
(una película de Mel Gibson)

Vapuleada en todo el mundo, como era de esperarse, por la cáfila de críticos progresistas, indigenistas y zurdos afines, el pasado jueves 1 de febrero se estrenó en Buenos Aires la nueva obra de Mel Gibson, "Apocalypto". No bien se ilumina la pantalla, el espectador ya tiene plena certeza de que se ha topado con una película incómoda; una frase del filósofo e historiador estadounidense Will Durant (1885-1988) explica descarnadamente las intenciones del director: "Una gran civilización no es conquistada desde afuera hasta que no se ha destruido a sí misma desde adentro".
En efecto, "Apocalypto" nos ubica frente al último acto del Imperio Maya, que se viene abajo no sólo por las guerras, las plagas, la hambruna o la sequía: el demonio mismo se ha hecho señor de las almas, y bajo la figura del dios Kukulcán, versión maya de la Serpiente Emplumada, ordena aplacar su sed de cadáveres mediante los más horrendos sacrificios humanos. Ruedan cabezas desde lo alto de las pirámides truncadas, se descuajan corazones palpitantes sobre el altar del templo, el hedor de la sangre es celebrado con rugidos por la hirviente multitud.

Cabe aquí una breve aclaración para los lectores más jóvenes, rehenes del Pensamiento Único y amamantados mentira tras mentira por las leyendas negras del sistema educativo y por tiernas películas como "Danza con lobos" (1990) o la idílica "Pocahontas" (1995): el marco histórico de "Apocalypto", el cual acabo de describir, no es un invento de Gibson y su coguionista, Farhad Safinia. Cualquier estudioso de las civilizaciones precolombinas sabe de sobra que las cosmogonías de muchos de estos pueblos eran enormemente perversas y sanguinarias, que los vencidos eran sometidos a las prácticas más espantosas. Hecha esta conveniente digresión, volvamos al punto de partida de la película.
Una fuerza de invasión al mando del sádico guerrero Lobo Cero viene destruyendo todo a su paso, y le ha llegado la hora a la pacífica tribu de Garra de Jaguar, el protagonista de la historia. Después de haber devastado cada rincón, Lobo Cero y su tropa llevan secuestrados a los sobrevivientes, quienes en la gran ciudad serán vendidos como esclavos o asesinados bajo los puñales de los hechiceros. Pero una intervención milagrosa le permite al héroe escapar... y así comienza una de las más intensas persecuciones de la historia del cine, una tortuosa travesía entre la selva y sus peligros: Garra de Jaguar debe salvar su propia vida para regresar a su aldea y rescatar a su familia, que él había logrado ocultar antes de que se lo llevaran. Vemos que la historia, gloriosamente lineal y más y más vertiginosa a cada escena, sigue esa directriz narrativa, alma de las narraciones clásicas, que es la travesía del héroe: un hombre es arrancado de su pueblo, recibe una misión, desciende a los infiernos y luego vuelve a su gente para conducirla y empezar de nuevo. Mel Gibson se siente a sus anchas con las posibilidades expresivas que brinda un tema semejante. Piénsese en "Corazón valiente" —a pesar de algunas torceduras históricas— que estrenó en 1995. Y, sobre todo y por supuesto, en "La Pasión de Cristo" (2004), en la que narra la hazaña más excelsa de la historia humana.

Pero ya lo decía el profesor Genta: hoy los mandamases no necesitan héroes, sino masas. La sola presencia del héroe perturba, es un reproche implícito y contundente a los patanes, los tibios y los cobardes. En estos tiempos antiheroicos, el tema del héroe es, pues, un asunto contrarrevolucionario, católico por excelencia: viene a recordarnos que aún quedan muchas cosas por las cuales es necesario jugarse entero, hasta dar incluso la vida misma. "Yo soy Garra de Jaguar —declara en un momento el protagonista, de-safiante—? hijo de Cielo de Pedernal Mi padre cazó en esta selva antes de mí. Yo soy Garra de Jaguar. Yo soy un cazador. Ésta es mi selva. Y mis hijos cazarán con sus hijos después que yo me haya ido". Nada más políticamente incorrecto, desde ya, que defender con orgullo la pertenencia a la patria -aunque ésta sea una selva infecta— y a la propia familia.
Para colmo, Mel Gibson —a quien las críticas y el qué dirán le importan menos que el bien común a un senador— fue claro al explicar que su nueva creación cinematográfica -es una parábola de la civilización moderna, que contiene dentro de su "progreso" los gérmenes de la destrucción y avanza día a día hacia el desastre. Y es así. Muy pronto se verá que los principales problemas del "mundo libre" no son el terrorismo y sus bombas: es la vida regalada, el antinatalismo, el pacifismo dialoguista, el renegar de las virtudes que hicieron a Occidente lo que fue. La lujuria, y no los bárbaros, fue la principal caída del Imperio Romano. Como reza el epígrafe de "Apocalypto", la destrucción —humo de Satanás mediante— viene de adentro.
Pero esa especie de gramscismo al revés instilado por Mel Gibson -y que, como si esto fuera poco, hizo estallar las boleterías en la primera semana de su estreno en Estados Unidos— no podía quedar impune. Vuelve la inútil campaña que en su momento se montó contra "La Pasión ..." y cuyo fin era defenestrar el trabajo de un equipo de artistas con el coraje suficiente como para anunciar en este mundo cristofóbico a Cristo —a un Cristo real, alejado de esos simpáticos rubiecitos de ojos azules a que el cine nos había acostumbrado—.

20 de Febrero de 2012

El motivo de colocar numeros anteriores de la Revista Cabildo, en  espacios de elquijote2010, obedece a que hacen mas de 40 años comparto los principios del Nacionalismo Católico, fundamentando mi participación en que desde ahí se sostienen los únicos dogmas admisibles para todo accionar político. Cuando aquella doctrina social que la Iglesia Católica, Apostólica y Romana promulgara siguiendo su creador, el Cristo Rey de Reyes, fijaba el camino para el hombre sobre la tierra. Decía el maestro y martir Jordan B. Genta "RECORDAR ES UN DEBER, OLVIDAR ES UNA CULPA..." lo que presumo cumplir desde aquí. De ser posible cada semana renovaré el número con su correspondiente imagen de tapa y Editorial. Sugiero la lectura de estos artículos, que para muchos a su emisión han sido de significativo provecho.   

Publicado en Revista Cabildo N°61
Mes de Diciembre de 2006-3era.Época
por Liliana PINCIROLI DE CARATTI
ANGEL MIGUEL SALVAT: MODO DEL MARTÍN FIERRO
(San Rafael, Pie dé Gallo, 2006, 49 págs.)

ENLACE A "NO TE HAS MUERTO MARTIN FIERRO"
www.youtube.com/watch

Existe una Argentina visible y otra invisible; la primera está representada por esa Argentina superficial, frivola, mercantil y laicista que vemos a diario en los medios masivos de difusión. La otra, la invisible, es aquélla que, oculta pero efectiva, conserva nuestro real ser nacional y mantine una tradición que no ha desaparecido, sino que está siendo ahogada por las malezas del descuido, el olvido y la traición.
Las dos caras de la Argentina hoy también tienen, por supuesto, a sus vates. La Argentina visible, la Argentina "culta", la de los premios literarios y las conferencias magistrales, tiene poetas cuyo mensaje consiste en decir que no hay mensaje, cuya expresión poética es la negación de lo poético, cuyos héroes son seres extraños y extrañados que han olvidado el camino a casa. Y tiene también pseudo poetas que, merced a compo-siciones prosaicas y groseras, anulan esa capacidad de captación y de goce de lo bello que ayuda al hombre a serlo cabalmente.
Y la Argentina invisible, la Argentina que no tiene "mercado", la que aún no ha olvidado su estirpe y su hidalguía, también tiene sus vates. Uno de ellos se llama Ángel Salvat.
Nutrido en el folclore patrio, es don Ángel un cantor que desde hace medio siglo viene tratando de que entendamos que la poesía y la canción son instrumentos que Dios ha dado al hombre para que exprese en ellas las realidades más altas; para que le sirvan tanto de alimento espiritual como de expresión de sus más profundos sentimientos; para que lo acompañen así en la plegaria como en el espacimiento, tanto en la dicha como en la pena, y que por eso, lejos de vestirse de ropajes oscuros, enigmáticos, febriles, debe ataviarse de luces, de claridades y de corduras.
Las canciones de don Ángel Salvat son un remanso para el alma, un poco de aire fresco y vivificante, un mucho de sentido común, de deber ser, de cosas en su lugar. Porque pese a la propaganda que a su favor tiene en nuestros días el desorden, la rebelión a todo lo que signifique orden, el hombre desde el origen fue colocado en un cosmos —que etimológicamente significa "orden"— y mientras no halle su puesto en ese cosmos no podrá hallarse a sí mismo ni satisfacer sus ansias de felicidad.
Don Ángel porfía en transmitirnos las mismas verdades que ha cantado siempre: como un verdadero pedagogo, nos explica de una y otra forma cuál es la clave de la dicha.
Y si en este nuevo libro deja traslucir un no sé qué de melancolía, de lejana tristeza —cuando no de varonil bronca— no nos resulta extraño: como el padre que a pesar de sus consejos ve descarriarse a muchos de sus hijos, don Ángel sufre en su entraña la felonía e infidelidad de tantos compatriotas a los que les cantó sus verdades como un padre. Sin embargo, a pesar de tantos "oídos sordos" sigue cantando nuestro vate, porque hay muchos más oídos ansiosos de escuchar palabras de vida.
Don Ángel Salvat, poeta de la Argentina invisible, guardián de la tradición poética popular, actualiza con su canto aquel anhelo del poeta que en sus versos dio nombre a nuestra patria: "descubrir el ser tan olvidado del argentino reyno". Tarea ambiciosa si las hay, pero hoy por hoy impostergable, sobre todo si uno ha recibido de lo Alto una vocación, un talento y un amor a la Verdad que rebosa el corazón y la garganta. •

ENLACE A "LA PIE DE GALLO"
www.youtube.com/watch