EL QUIJOTE 2010 - POR LA PATRIA - NOTICIAS - VIDEOS - PPS
  Amparo Medina
 


18 de Agosto de 2012
AMPARO MEDINA DESENMASCARA A LA ONU
Video que toda mujer debe Ver y Escuchar



5 de Julio de 2012
CONCEJAL ACEBAL ¡CUIDADO! NO ESCUPA PARA ARRIBA…


Duro traspié del defensor del sionismo en Villa Gesell. Su protegida, la senadora Rojkes de Alperovich lo puso en ridículo.Al verborrágico concejal “profesor de historia”, le falta mucha información. Salió al ruedo como un bravo toro de lidia defendiendo a la Sionista Senadora Tucumana, de las supuestas agresiones “antisemitas” de nuestro medio INFO/CON. En nuestras notas dábamos cuenta de la pertenencia de ella y su esposo, el gobernador de Tucumán, a la sinarquía sionista y del “orgullo” que demuestran tanto en sus actos como en sus dichos. Este inefable concejal, que gracias a su obsecuente pertenencia al gobierno, obtuvo como premio que él, su esposa y sus dos hijos TENGAN TRABAJOS “DIGNOS” en la administración municipal, debe “cumplir” con las tareas que le encomienda el señor refundador, para mantener esa estabilidad laboral familiar.

Y fue así, que junto a la Secretaria de Cultura, la presidente de la Comisión por la MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA, Arq. Mabel Llompart, fogonearon denuncias variadas ante el INADI y otros ámbitos afines para que se arbitren medidas contra nuestras publicaciones, en especial una que el concejal “profesor de historia” expuso y defendió con énfasis y convicción de nuestros dichos sobre la mencionada Senadora en el recinto del Concejo. Para el edil, era UNA FALTA DE RESPETO Y AGRESIÓN hacia la legisladora y la comunidad judía. Su pedido fue ¡INMEDIATA DENUNCIA AL INADI!.
Por supuesto más allá de la “función” que debe cumplir, este funcionario funcional al sistema en cuestión o le falta información o es un impostor. Para muestra solo basta un botón y a continuación transcribimos una noticia que ya se ha difundido por todo el mundo y da por tierra todas las imputaciones que nos realizara. No pretendemos “hacer leña” por esto, pero si nos parecería correcto un pedido formal de disculpas, en los mismo ámbitos en que nos han faltado el respeto. Desde ya nuestro medio está a disposición de los mencionados funcionarios para tal evento.



4 de Julio de 2012
DENUNCIARON A LA SENADORA PRO SIONISTA

BEATRIZ ROJKÉS DE ALPEROVICH ANTE EL INADI

Denunciaron a la senadora sionista Beatriz Rojkés de Alperovich ante el INADI por su diatriba anticatólica.
La senadora Beatriz Rojkes fue denunciada por discriminación ante el INADI por la señora Mines Torino, según adelantó en Twitter la periodista Verónica Quiroga.
El motivo de la denuncia fueron las declaraciones de la senadora contra la Iglesia Católica. Rojkés había dijo que "la Iglesia es una amenaza contra la democracia”, y advirtió que "no hay vacuna contra esto".
ABUCHEO EN LA ESCUELA NORMAL DE TUCUMÁN
La mañana del día 3 de julio de 2012, se produjo un gran escándalo en la Escuela Normal, donde la ministro de Educación, Silvia Rojkés, cuñada del gobernador José Alperovich y hermana de la senadora Beatriz Rojkés, fue recibida por los alumnos con carteles que decían "Queremos ver el programa de Lanata en Tucumán". Otra de las chicas, también a favor de Lanata, espetó: "Por favor, queremos que nos den la oportunidad de ver por tevé abierta la opinión de alguien que piensa distinto".
El hecho se produjo durante el acto de la entrega simbólica de netbooks en la Escuela Normal Juan Bautista Alberdi de Tucumán. Los alumnos abuchearon y silbaron a Alperovich cuando fue nombrado por la ministro Rojkés, quien minutos antes había defendido por Canal 10 el "índice guardapolvo" de desnutrición infantil inventado por el gobernador. La ministro -que había ido a realizar una entrega simbólica de netbooks- se mostró sumamente contrariada por el hostil recibimiento.

¿Y AHORA QUE VA A HACER EL INADI? TAL VEZ HABRÁ QUE PREGUNTARLE A SU INSTITUCIÓN "HERMANA", LA ORGANIZACIÓN SIONISTA ARGENTINA

 


1° de Julio de 2012

"QUE NO PANDA EL CÚNICO" CADA VEZ FALTA MENOS

 

NUEVO ORDEN: EJEMPLO DE SUMISIÓN

 


 
LO RECONOCIÓ:
CRISTINA HACE NEGOCIOS A ESPALDAS DEL PUEBLO, CÁNCER PARA TODOS Y TODAS!!!

VEA EL IMPACTÁNTE VIDEO



CÁNCER PARA TODOS Y TODAS!!!!

Su aberrante alocución elogiando a la Corporación más repudiada a nivel global y cuyos productos se encuentran prohibidos en toda Europa por ser tóxicos, dejó en segundo plano otra revelación no menos importante. Cristina Fernández de Kirchner dijo textualmente: "Ah, ¿Está en todos los canales en vivo en Buenos Aires?", al ser alertada sobre la transmisión televisiva, "bueno no estoy diciendo nada que no pueda ser escuchado en Buenos Aires...", "no acostumbro a decir cosas en privado que no puedan ser escuchadas en público".
La admisión presidencial es muy grave:
1) "...bueno no estoy diciendo nada que no pueda ser escuchado en Buenos Aires...", está diciendo que existen "cosas" que acorde a su perspectiva amoral "no pueden ser escuchadas en Buenos Aires". Esto quiere decir que Cristina Fernández ha realizado declaraciones y seguramente acuerdos que según ella "no podían ser escuchados en Buenos Aires", o Argentina. Y el pueblo no se enteró.
El gesto de sorpresa, sobresalto y miedo, desdibujando el quirúrgico rostro de la viuda, es evidente en el vídeo presentado. Mientras tanto, el aparato mediático oficial se presenta como un defensor de los Derechos Humanos contra la corporación Monsanto y los pesticidas altamente nocivos que comercializa.
La oposición muda no hizo comentarios. Tampoco la prensa "independiente". Y mucho menos los kirchneristas cuyas "convicciones" los definen como esquizofrénicos de personalidad múltiple: Ayer repudiaban "el imperialismo" ¿Hoy?
¿Por qué la oposición no hace hincapié en nada de esto? ¿Cómo es posible que ningún diario presuntamente contrario a la gestión oficial haya omitido semejante confesión?
La respuesta es sencilla: Los medios son sobornados por Monsanto. Lamentablemente y en vista de las circunstancias también la oposición. ¿Quien esperaban que "saltara" denunciando a Monsanto? ¿Binner? El ex gobernador y médico defendió enfáticamente al glifosato, y aún hoy permanece parado sobre una pila de cadáveres y bebes deformes en Santa Fe.
Nadie habla sobre las declaraciones de Cristina porque Monsanto está en el medio.
2) La excusa inmediata de Cristina al tomar consciencia de su frase anterior fue: "no acostumbro a decir cosas en privado que no puedan ser escuchadas en público". "No acostumbra", dijo. Ni siquiera fue lo suficientemente rápida para mentir diciendo que "nunca lo hace".
Transcurrido el episodio es realmente lamentable observar el comportamiento de los lideres plásticos "opositores al oficialismo", y a los diarios cuya independencia es tan confiable como el peso. Ambos, dejaron pasar los dichos oficiales como algo "normal", contribuyendo a la corrupción mental de todos los argentinos. Por no hablar de la amoralidad y crimen que significa no criticar a Monsanto fortaleciéndose en Argentina mientras pierde terreno en Estados Unidos.
La inversión-invasión contaminante de Monsanto no beneficia a nadie.
Los países como Alemania que mejor pagan las importaciones no admiten transgénicos. Y acorde a estudios científicos que rebalsan en cualquier archivo, los OGM están diseñados para despoblar.
Otras marcas mencionadas por la Presidente y no criticadas.
Monsanto (criminal según la Justicia en varias naciones)
Procter & Gamble (criminal según la Justicia en varias naciones)
Cargill (criminal según la Justicia en varias naciones)
Apple (criminal según denuncias de medios independientes norteamericanos)
Wallmart (vende toda la basura de las demás corporaciones criminales, además de aspirar capitales argentinos para depositarlos en dólares fuera del país)
Tiene que ser claro
Fue probado CIENTÍFICAMENTE y reconocido por la FDA ( alegando que tardaría 5 años en estudiar el caso, pero aceptando las denuncias ) que todas las compañías mencionadas con beneplácito por la máxima mandataria argentina, se dedican a destruir el planeta y amenazan el equilibrio biológico necesario para la vida. Sin embargo, Cristina no quiso dejar un área virgen y libre de herbicidas añadiendo: "... le comentaba a Monsanto que también tenemos una Patagonia, ellos no lo sabían...", una afirmación falaz teniendo en cuenta que varios millonarios estrechamente ligados al Club Bilderberg son propietarios de vastos territorios en el sur. Por este motivo la frase de "CFK" no fue informativa sino "motivadora".
Cristina Fernández también festejó las patentes sobre la vida. "Estoy muy orgullosa por el prospecto de Monsanto", "dos Centros de investigación y desarrollo", léase experimentación con virus de ingeniería genética y residuos tóxicos sin legislación ni vigilancia responsable, "serán instaladas en Tucumán y Córdoba".
La mandataria anunció sonriente que Carlos Slim "acaba de adquirir acciones de YPF (de Morgan Chase y EE.UU.)". El principal promotor de la falacia pandémica de la gripe porcina y socio de laboratorios genocidas, se adueñó del "8% del paquete accionario de YPF".
Fte: Diego Ignacio Mur
BWN Argentina.

30 de Junio de 2012
¿DEMOCRACIA O DICTADURA SIONISTA?
PRIMERA PARTE
POR HERTA

“Toda verdad atraviesa tres estadios: en primer lugar se le ridiculiza; en segundo lugar se le oponen violentamente; finalmente se le acepta como si fuese una evidencia.” Schopenhauer

El objetivo central que se ha propuesto nuestro medio, INFO/CON NOTICIAS, desde sus comienzos ha sido dar a conocer para “todos y todas” sin distinción de clase, razas, religión o sexo, las organizaciones que con diferentes nombres trabajan solapadamente bajo el manto de la “democracia” un sistema de gobierno bajo el cual las decisiones colectivas son adoptadas supuestamente por el pueblo mediante la legitimidad que le otorga al representante, para que todos sus habitantes puedan ser teóricamente “libres e iguales ante la ley” obteniendo el derecho a la libertad de pensamiento, de opinión y de expresión. Pero la única verdad es la realidad y esta nos muestra OTRA COSA y como dijera Paracelso “Lo que es comida para unos, es veneno para otros.” No es verdad que la democracia sea el mejor de todos los sistemas, tal vez este mito se esté cayendo más pronto que tarde, para desgracia de toda la corruptela política, ciegos e ignorantes. También lo reveló una encuesta realizada (1) por el Ministerio de Educación en el año 2011 en donde indica que el 55 % de los adolescentes no cree que este sea la mejor forma de gobierno. Sin duda alguna, a pesar del machaque insufrible del sistema, hay jóvenes que están comenzando a pensar por sí mismos. A pesar de ello muchos fervorosos defensores de esta sinarquía les fascina mencionar la frase del famoso sionista y masón Winston Churchill: “La democracia es el peor de todos los sistemas políticos, con excepción de todos los sistemas políticos restantes.” Asumiendo, porque a ellos les conviene, una actitud “superada” sobre el hecho de tener que vivir en la peor organización como cosa “natural” y que ello comprende un destino de resignación para toda la humanidad. Pero Churchill el gran orador “demócrata” además de esta famosa cita tiene otras que resaltan la ideología sionista y racista de quienes portan ese poder, cuando en 1937 se dirigió a la Commisión Peel y señaló a los palestinos no como habitantes sino como “ocupantes” de su propio territorio: "No creo que un perro en un comedero tenga al fin todo el derecho sobre el comedero, aunque haya estado atado a él mucho tiempo... (...) no admito que se haya cometido ningún error con respecto a esa gente por el hecho de que una raza superior, una raza más evolucionada o en último caso más amplia de horizontes, haya llegado y se haya instalado en Palestina" dando lugar a la crónica más salvaje de asesinatos sionistas, terrorismo y limpieza étnica del pueblo palestino hasta el día de hoy. Un artículo publicado por el Dr. Yoav Tenembaum para el Jewish Post de Nueva York en 1996 lo describe de la siguiente manera: “La actitud de Churchill hacia el sionismo se mantuvo de una manera apasionada. Así, en junio de 1954, Churchill dijo a los periodistas en los Estados Unidos que "yo soy un sionista, quisiera dejar eso en claro. Yo era uno de los originales después de la Declaración Balfour y he trabajado fielmente por ella (..)" En una conversación con el Embajador de Israel en Londres, Eliyahu Elat, Churchill se refiere a la población de Israel como "los hijos de los profetas de la vivienda en Sión."La actitud de Churchill hacia el sionismo y el Estado de Israel fue claramente positiva, las imágenes que había concebido lo conciben en las fronteras de un sionista romántico. En este sentido, Churchill no tenía iguales entre los políticos y funcionarios británicos en la primera mitad de la década de 1950. Casi en cualquier cuestión relativa a Israel, la retórica de Churchill, más que cualquier otro tomador de decisiones o el funcionario, era claramente favorable a Israel”(…) “Fue quizás el último sionista romántico (…) y continúa ”Ya en 1908, expresó su "plena solidaridad con las aspiraciones históricas de los Judíos" para restaurar "un centro de la integridad racial y política" en Palestina”(…)”Bajo su gobierno durante la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña mantuvo su política respectiva en Palestina, pero sus Memorias revelan que mientras su mente estaba concentrada en ganar la guerra y el deseo de evitar el desacuerdo con sus colegas, él mantuvo su actitud pro-judía en todas partes. Él era uno de los primeros en el Reino Unido para insistir en el reconocimiento del Estado de Israel.” (2). Un artículo publicado por el The Daily Telegraph de Londres en 2002 (3) sobre el holocausto perpetuado sobre la población alemana señala: “Winston Churchill era efectivamente un criminal de guerra que sancionó el exterminio de población civil de Alemania a través de bombardeo indiscriminado de ciudades y pueblos”. También los señala el historiador de izquierda alemán Jörg Friedrich en su libro “El incendio: Alemania bajo los bombardeos 1940-1945” afirmando que el gobierno británico se establece al comienzo de la Segunda Guerra Mundial para destruir a muchas ciudades alemanas y matar a tantos de sus habitantes como sea posible. Las muertes de civiles no son daños colaterales, dice, sino más bien el objetivo del ejercicio. Él sostiene que Churchill había favorecido una estrategia de atacar a los centros de población civil desde el aire unos 20 años ANTES de que Alemania ordenara atacar Londres. La política dio lugar a la desaparición de ciudad tras ciudad, incluyendo Hamburgo, Colonia y Dresde y la muerte indiscriminada de más de 635.000 alemanes. Según el periódico británico The Daily Telegraph, abogó también por gasear a los enemigos, a los que se refería a veces como "hunos" o "tribus incivilizadas". Declaro: "Estoy fuertemente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas" ya que mediante esta arma era posible "esparcir un vívido terror"(4). Sin embargo, la Convención de Ginebra de 1925 prohibió esa práctica en base a la matanza indiscriminada de civiles y militares producida en la Primera Guerra Mundial, lo cual impedía su utilización contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial. En un memorandum Churchill criticó a los que se oponían al uso de esta arma diciendo: "No puedo comprender esta sensiblería acerca del uso del gas"(4). El historiador y escritor Nicholson Baker en su obra “Humo Humano”, página 165 cita a James Spaight, secretario del Ministerio del aire y teórico del bombardeo estratégico:"Empezamos a bombardear objetivos en tierra alemana antes de que los alemanes empezaran a bombardear objetivos en tierra británica." Una nota publicada por el periódico El País de España en el 2009 también comenta los informes revelados por Baker sobre los bombardeos: Un informe de la RAF, en 1936. "Si nuestros ataques pudieran desmoralizar al pueblo alemán, empleando métodos parecidos a los que prevemos que los alemanes utilizarían contra nosotros, su Gobierno podría verse obligado a desistir (...). Pero es probable que una dictadura militar sea menos susceptible a las protestas populares que un gobierno democrático". George Bell, obispo de Chichester, en 1941. "Las incursiones nocturnas inglesas sobre suelo alemán habían precedido a los bombardeos nocturnos alemanes sobre suelo inglés". Winston Churchill, en 1941. "Hay millones de alemanes que son curables y otros matables". (5) Es necesario destacar que la ciudad alemana de Dresde era una ciudad HOSPITAL, es decir, no poseía tropas, ni fabricas de armas, ni objetivos militares, ni artillería antiaérea, solo albergaba 800 mil refugiados que escapaban del avance comunista.
El licenciado en Historia Moderna Sydney Rogerson, Asesor de Relaciones Públicas al Consejo del Ejército y Ministerio de la Guerra, señala en su obra “Propaganda en la Próxima guerra 1938” expresiones vertidas por Winston Churchill:“El delito imperdonable de Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial, fue su tentativa de desconectar su poder económico del sistema del comercio mundial y crear su propio mecanismo de cambio, que negaría al mundo financiero su oportunidad de obtener ganancias” (6)
Estos son los poderes sinárquicos que siguen promocionando a la “democracia” como el mejor de los sistemas de gobierno, aún cuando haya fallado estrepitosamente en Grecia, criticada por Sócrates y Platón. Un sistema que otorga al bestial capitalismo un poder aterradoramente funcional a los intereses del poder sionista mundial cuyos tentáculos son movidos atreves de sus logias masónicas, corporaciones y bancas operadas por el lobby exclusivamente sionista; Rockefeller, Rothschild, Bielderberg, Soros, P. Wolfowitz ,Goldman Sachs, Morgan y un largo etc. que a su vez financian a través de sus “filantrópicas” Fundaciones programas educacionales, religiosos, sexuales, televisivos, musicales, cinéfilos y desinformativos en general mientras van convirtiendo al pueblo en una masa embrutecida de esclavos gracias, esto si, a la “igualdad democrática”, un sistema que niega “discriminatoriamente” toda autoridad intelectual otorgando el derecho de decidir sobre los intereses de la patria a cualquier persona sea esta corrupta, viciosa, depravada, delincuente, vaga o en el mejor de los casos ignorante a sabiendas que prefiere elegir como “modelo” al referente menos corrupto. En ese concepto de “igualdad” importan las opiniones, pero no cuales sean, si validas o equivocadas, justifica así, el relativismo en TODO e impone su tan anhelada y “conveniente” ANARQUÍA en consecuencia, da lo mismo servir o negarse a los intereses de la comunidad. Pero como dijera Sócrates “la sabiduría no es algo dado a todos los hombres, sino algo al que todo ser humano DEBE cultivar como valor espiritual”. El excelente artículo publicado por Carmen Zavala (7) titulado “Porque Platón criticaba la democracia” demuestra a la perfección el manejo de este absolutismo igualitarista para los gentiles: ”La tiranía resulta de un líder popular que aprovechando las contradicciones entre pobres y ricos dentro del Estado democrático (565d) agita contra los ricos logrando el apoyo popular. Sin embargo después de repartir las tierras entre el pueblo y sobre todo, dando preferencia a sus allegados, ya no se lo necesita, por lo cual el tirano provoca constantes guerras exteriores que justifiquen su estadía en el poder, por lo cual finalmente terminará haciéndose del odio del pueblo” y continúa “Lamentablemente, el discurso socrático, estaba condenado al fracaso, ya que en una democracia toda afirmación es reducida a mera opinión, y toda afirmación puede ser anulada por su opuesta. De esta manera se postula que nadie puede afirmar una verdad que sea válida para los demás hombres, sino que toda verdad es válida solo para aquel que la afirma. Sócrates creía sin embargo en el poder de atracción de la verdad, y la necesidad de fundamentar nuestra vida y nuestras acciones a través de la búsqueda de la verdad, búsqueda que llevó hasta las últimas consecuencias. Esta labor socrática es una labor necesaria dentro de toda sociedad, aunque aquellos que tienen la misión de realizarla no sean bien vistos, ya que los prejuicios e intereses sociales no siempre son compatibles con la verdad, y la democracia ateniense no perdonó a Sócrates esta osadía, (Sócrates fue acusado por un tribunal ateniense-¿ya habría INADI?- de corromper a los jóvenes con sus enseñanzas filosóficas. Se le condenó a muerte. Sentencia que cumplió bebiendo una copa de tósigo preparado con cicuta) la labor de los sofistas (de sofismo, razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso) en cambio era vista con mejores ojos por los atenienses ya que ellos enseñaban la retórica, la oratoria, instrumento necesario para el ejercicio de la política y dominio de las masas. La enseñanza de los sofistas era útil en el campo de los intereses políticos.”. Es así como en los males de la democracia tenemos: la ignorancia de la mayoría que es aplicada a un modelo que permite y facilita la plutocracia a quienes despliegan las fuentes de riqueza y que financian a los partidos políticos sumando a esto la incapacidad de las masas en cuanto a las decisiones políticas, que son basadas en la emoción y no EN EL CONOCIMIENTO. Es por ello que el famoso “lema” de los llamados Movimientos de los Indignados que proclaman “una democracia REAL”, sigue siendo otro intento más de desinformación, pues ESTA es la verdadera democracia en su mejor exponente, el sistema es LA ENFERMEDAD.
Este proceso de desintegración económico, cultural, político, social, religioso y espiritual constituye un inmenso campo de batalla en la intención de no llamar las cosas por su nombre: un movimiento perverso de dominación mundial sinárquico al cual debemos combatir pues no tiene nada de igualitario y nada de benéfico. Más bien huele a podrido y si no nos damos cuenta quedaremos en las fauces de Mamón. Como dijese Nietzsche en Aurora “Y aquello que hicimos antes por el amor de Dios, lo hacemos ahora por el amor al dinero, es decir, por amor a aquello que da la sensación más elevada de poder y la buena conciencia.” Continuará
1) http://www.clarin.com/sociedad/alumnos-duda-democracia-mejor-sistema_0_478752230.html
2) http://www.cdn-friends-icej.ca/isreport/romantic.html
3) http://www.fpp.co.uk/online/02/11/DTel191102.html
4) http://www.fpp.co.uk/bookchapters/WSC/gaswar.html
5) http://elpais.com/diario/2009/06/22/cultura/1245621601_850215.html
6) Es imposible verter el libro como referencia, extractos de esta obra se pueden encontrar en el siguiente articulo en ingles http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/PROPAGANDA_IN_THE_NEXT_WAR_FOREWORD.html
7) http://www.zavala.de/carmen/PlatonCriticaDemocracia.htm
DRESDE: EL HOLOCAUSTO ALEMÁN
Montaña de cadáveres tras los bombardeos del 13 y el 14 de febrero.

Vista de la ciudad desde la torre del ayuntamiento. En primer plano se encuentra lo que en la actualidad es la Pirnaischer Platz. Imagen elocuente de la masacre.
Lápida conmemorativa en el cementerio Heidefriedhof. Dice: "Wieviele starben? Wer kennt die Zahl?/An deinen Wunden sieht man die Qual/der Namenlosen die hier verbrannt/im Hoellenfeuer aus Menschenhand." ("¿Cuántos murieron? ¿Quién conoce el número?/En tus heridas se ve el sufrimiento/de los sin nombre que aquí murieron calcinados/en el fuego infernal creado por la mano del hombre.")
"MASACRE DEL BOMBARDEO A DRESDE" (FOTO UTILIZADA POR EL SIONISMO EN JUICIO DE NUREMBERG)
Prólogo de Joaquín Bochaca del libro "La destrucción de Dresde. El verdadero holocausto", de David Irving)
Es un lugar común, de ámbito y vigencia prácticamente universal, que cuando se alude a grandes desastres sufridos por las poblaciones civiles en el transcurso de la II Guerra Mundial, inmediatamente, en el subconsciente de la gran mayoría de las gentes, se recuerdan los nombres de las dos ciudades japonesas, Hiroshima y Nagasaki, que fueron blancos inocentes, gratuitos y estúpidos de las bombas atómicas que mandó lanzar sobre ellas el presidente americano Harry Salomon Schippe Truman.
Desgraciadamente, los devastadores efectos de los dos criminales bombardeos sobre aquellas ciudades japonesas fueron superados, de una sola tacada, por uno de los personajes más injustamente prestigiosos de la Historia moderna: el Honorable Sir Winston Churchill, que ordenó el bombardeo de Dresde.
En aquella hermosa ciudad de Sajonia, antaño denominada "la Florencia del Norte", el día 13 de febrero de 1945, los aviones Aliados, ingleses y norteamericanos, bombardearon repetidamente la ciudad hasta destruirla por completo. No contentos con ello, el siguiente día, 14 de febrero, los cazas descendieron para ametrallar todo lo que aún se movía; ni los animales del zoológico se libraron de la vesania de los "Cruzados de la Democracia".
Según los cálculos del Jefe de la Policía de la ciudad, hubieron más de un cuarto de millón de muertos, es decir, casi unos cincuenta mil más que en las dos ciudades japonesas víctimas del bombardeo nuclear. Esa cifra fue confirmada por el escritor inglés F. J. P. Veale. En cualquier caso, se hizo muy difícil evaluar el número de muertos ya que, aparte de los civiles —mujeres, ancianos y niños que residían en la ciudad—, no se podrá calcular nunca con cierta exactitud el número de decesos, pues entre los que murieron calcinados hubieron muchísimos civiles recién llegados de los territorios del Este de Alemania que huían ante el avance del Ejército Rojo que cruzaba en esos días las fronteras del Reich a sangre y fuego (Ver: Expulsión de alemanes tras la Segunda Guerra Mundial). Dresde era una ciudad sin ningún objetivo militar digno de mencionar, ni ninguna industria importante que ni remotamente pudiera utilizarse para fines bélicos. Era, prácticamente, una ciudad-hospital, y —por así decirlo— una base de tránsito para el transporte de prisioneros (de hecho fallecieron en el bombardeo cientos de aviadores británicos y norteamericanos que trabajaban en la ciudad) y de civiles evacuados que buscaban refugio en la ciudad ante el avance de las tropas soviéticas.
En realidad, el caso de Dresde sólo es único por su magnitud. Hubo centenares, miles de bombardeos que —aunque calificados por la propaganda bélica británica de "strategical bombing" — no tenían otro objetivo que tratar de minar la moral de la población alemana y forzar, de manera particularmente torticera, la rendición del III Reich.
En el libro que tienes en tus manos, lector amigo, podrás ver, en facsímil, el documento secreto, desclasificado recientemente, dirigido por el General Ismay, de la R.A.F., al Primer Ministro Churchill, desaconsejándole, por inútil, costoso e inhumano, el llamado bombardeo estratégico, que otros ingleses, como el Comodoro del Aire, MacLean y el citado historiador F.J.P. Veale, calificaron de bombardeos "terroristas".
Churchill fue desmentido por sus propios subordinados militares. Y lo más grave, es que la excusa de que el bombardeo de Dresde había sido solicitado por los soviéticos para facilitar su progresión en territorio alemán también fue desmentida por los propios servicios del "Viejo Tío Joe", como llamaban Churchill y su compadre Roosevelt al sanguinario Zar Rojo Stalin.


29 de Junio de 2012
PARA ABRIR LOS OJOS:
¿HAY UN UNIVERSO MATRIX?
PRIMERA PARTE

“La película MATRIX nos presenta un mundo como una cárcel en la que vivimos como esclavos. También lo hizo Platón en su relato de la Caverna presentando al hombre como un ser encadenado ante una pared en la que le proyectan sombras que, en su ignorancia, toma por el mundo real”.
Pareciera ser que en la democracia moderna en la cual vivimos se ha creado un léxico nuevo que cambia el sentido de muchas palabras. Tan es así, que al libertinaje se lo llama libertad; a la indecencia, destape; a la cobardía, tolerancia; a la indiferencia, serenidad; a la impunidad de los asesinos, derechos humanos; a las palabrotas y la mala educación, personalidad; a la ambición política, espíritu de servicio; al asesinato de niños, interrupción del embarazo; al fornicador y al adúltero, compañero sentimental; a la rebeldía con los padres, conflicto generacional y así sucesivamente se trocan las palabras en una sociedad decadente y llena de MENTIRAS.
Nosotros; los humanos mortales, como elementos sometidos al destino, nacemos vivimos y morimos con el girar de la rueda del tiempo y pasamos por esta vida como un producto resultado de la influencia de fuerzas y proyecciones ajenas a nosotros mismos.
Muchas veces tratando de rellenar el vacío interior nos identificamos con algo del mundo “exterior” y en esa identificación se entrega el alma totalmente, sin ser consciente de las consecuencias que esto implica.
El Sistema, que domina y manipula el mundo mediante el valor DINERO, sabe como influir en nosotros “sus ciudadanos” porque este es parte de su arte, un arte milenario cuya tarea fundamental consiste en dominar y someter las mentes diseñando doctrinas políticas, religiosas, drogas, FUTBOL y espectáculos de masas. Mediante todo este circo de doctrinas distrae y oculta la realidad de la tiranía en que vivimos bajo el signo del valor DINERO.
El Sistema, dentro de su red global tiene como fin el dominio mundial y fundamenta su política en dirigir y financiar la creación y difusión de ideologías, centros de enseñanza sometidos a sus planes de estudio, medios de difusión de masa, etc. Por medio de estos procedimientos se trata de impedir toda verdadera disidencia difundiendo la ilusión mental de la democracia capitalista y de la libertad, insertándola en la mente del ser humano para que éste sea incapaz de reconocer la realidad en la que vive. La realidad que le cuentan y le interpretan en la pantalla de su mente desde chico va vacunándolo con mentiras y ofreciendo cualquier ONG, religión, partido político del sistema o cualquier otro consuelo que le enferme, drogue y cure así “su locura”.
Tres grandes agencias de prensa dominan el medio de información mundial: A.P ( The Associated Press) , Reuter y la A.F.P (Agence France-Presse). Están situadas en Estados Unidos y en Europa occidental. Gracias a estas agencias y al poder mediático se impone una forma de pensar minoritaria a la totalidad del globo. La sociedad de consumo, que es el resultado y pulmón del liberalismo, propaga y extiende sus ventajas a través de los spots publicitarios que alaban los productos “siempre mejores” mientras que el tema de los mensajes entrecortados por estos spots son la pobreza, la guerra y el hambre. Un sorprendente contraste entre el bienestar del que disfrutamos y la desgracia que reina por todos lados refuerza la vertiente paradisíaca de nuestra sociedad.
DE LA INFORMACION A LA DESINFORMACIÓN:
Tal parece que el principio base de la censura moderna consiste en inundar las informaciones principales, con un diluvio de noticias insignificantes difundidas por una multitud de medios con contenidos básicamente iguales. Esto permite a la nueva censura mantener todas las apariencias de pluralidad y democracia. Esta estrategia del entretenimiento y distracción se aplica en primer lugar a los noticieros televisados, principal fuente de información pública. Tan es así, que a la fuerza de ver un mundo que se nos presenta a través de una pantalla, intentamos comprenderlo mediante la información que nos aportan y sin que nos demos cuenta paradójicamente sucede lo contrario de lo que esperábamos, es decir, una desinformación como resultado de la saturación de información o de la sub.-información, así nos encontramos frente a frente con una realidad virtual. Un noticiero común contiene un promedio de 2 o 3 minutos de información, el resto esta constituido por cosas anecdóticas, diversos hechos, sondeos hechos en las calles y los famosos realityshows de la vida cotidiana. Una censura sin censores, porque la censura moderna reside en la ausencia de censores. Estos han sido reemplazados por la “ley de mercado” y la “ley de la audiencia” (ratings). Cualquier psicólogo o especialista sabe que la memorización de información por parte del cerebro se hace de mejor forma en función al diseño en que se estructura, se jerarquiza y se presenta la información. Estos también son principios enseñados a los estudiantes de periodismo. Sin embargo, los noticieros hacen exactamente todo lo contrario, encadenando en el desorden temas dispares y de desigual importancia por ej. un hecho diverso, un poco de política, deportes, un tema social, otro hecho diverso, luego de nuevo política, etc., como si el objetivo buscado fuera obtener la peor memorización posible de las informaciones. El motivo; una población amnésica es de hecho más fácil de manipular. Por lo visto, se trata de sumir en el caos la mente de los hombres, así se crean ideas falsas, se crean contradicciones, enfrentamientos, antagonismos entre complementarios, confusos debates y distracciones que nos encadenan en la ignorancia y el sufrimiento. Desde que nacemos nos adoctrinan sin piedad ocasionando el olvido de nuestra verdadera naturaleza. Cadenas sutiles de discursos repetidos y absurdos que solo algunos pocos alcanzan a reconocer y rechazar y son menos aún los que consiguen liberarse definitivamente, ya que la mayoría acaba por sentirse cómodo en este antro subterráneo creyendo que no existe mas realidad que su mundo de sombras. Esta clase de individuos dominados por este mundo acaba irremediablemente vinculándose con el vicio y la enfermedad.
Otras cuestiones que se ignoran y que parece mentira que en la democracia capitalista del siglo XXI existan, pues se nos dice que tenemos "libertad de expresión", es que se secuestren libros, se cierren paginas de Internet que no coinciden con los "estándares" de información del Sistema y se persigan y encierren investigadores, profesionales e historiadores que no están de acuerdo ni con estas practicas ni con sus doctrinas. ¿Porque se prohíbe el pensar diferente? ¿Porque se prohíbe todo aquel concepto que este fuera de los cánones tradicionales que nos han enseñado? ¿Es que acaso no tenemos el derecho de revisar la historia que nos impusieron?¿Acaso no vivimos en "democracia" y con libre expresión para "todos"?, ¿y los derechos humanos para quienes son?. Además si el Sistema es dueño de la verdad...¿de que tienen miedo? Está visto que la “libertad de expresión” es solo para aquellos obsecuentes del Sistema, llámense como se llamen, anarquistas, capitalistas, políticos y demás escoria de la sinarquia.
Porque este Sistema habla de drogas como si fuese algo irremediable que surge por generación espontánea cuando lo cierto es que el narcotráfico es promovido por los medios así como es tolerado por la policía porque también es parte del Sistema. No se dice que las drogas empiezan con los fármacos y que estas medicinas modernas crean generaciones de individuos débiles incapaces de superar el sufrimiento y vencer el dolor que provoca la vida. Los que fuman marihuana, toman cocaína, o drogas en general son gente que quiere huir de la realidad, relajarse, olvidarse, marearse, en definitiva, idiotizarse. Con estas personas el sistema hace lo que quiere porque como ya dijimos…una población amnésica es fácil de manipular. Esta es una catástrofe humanitaria de la que deliberadamente no se habla Cada vez es aterradoramente mayor la juventud que recibe algún tratamiento con psicofármacos prescriptos por especialistas en salud. Los más consumidos son los ansiolíticos y los antidepresivos, ya sea por trastornos neuróticos o por la famosa hiperactividad y como dato anecdótico cada vez más adolescentes tienen problemas de obesidad. Y digo yo; ¿quienes son y con que finalidad están destruyendo atroz y literalmente la humanidad amputando sin anestesia el espíritu humano? Porque para eso si que no hay prótesis!!! Todo parece un plan perfectamente diseñado y una burla a nuestra inteligencia.
Santo Tomás decía “distinguir para unir”, y un Gnóstico (GNOSIS deriva del Griego "guignosco” y etimológicamente significa conocer o conocimiento. Este conocimiento no es cualquier conocimiento, es un conocimiento emanado de lo divino y obtenido a través de su vivencia directa, logrando con ello la explicación objetiva y real del origen, constitución y función de la vida en la cual se halla inserto el hombre La Gnosis es un conocimiento que le permite al hombre conocerse plenamente a sí mismo, para luego autorrealizarse en base al trabajo realizado en la recuperación y despertar de la conciencia dormida) diría “distinguir para des-unir”. Distinguir para discriminar mejor. Distinguir para poner cada cosa en su lugar, aceptar lo bueno y rechazar lo malo. Aceptar lo que nos libera y rechazar lo que nos encadena y esclaviza. Distinguir para separar los dos bandos irreconciliables, en pugna dentro del hombre. Distinguir para salir de la confusión y situar cada cosa en el lugar que le corresponde.

 

28 de Junio de 2012
COPIDO DEL BLOG INFOCON NOTICIAS
DD.HH, MEMORIA,VERDAD Y JUSTICIA:
JORGE RODRIGUEZ ERNETA Y SU VIAJE A PALESTINA JUNTO A LA COMITIVA DE DIALOGO POR LA PAZ
Rodríguez Erneta en Palestina, reunido con el empresario Sionista Eduardo Elzstain

Luego de que finalizara la licencia por 20 días de su viaje a Palestina participando de la Comitiva del "Dialogo por la Paz" y para el proyecto de la construcción en nuestra ciudad de una réplica de la Basílica de la Natividad. Jorge Rodriguez Erneta no se presentó en un programa de un reconocido medio local donde la ciudadanía acostumbra preguntar en vivo al entrevistado sobre materias significativas para la comuna.
VILLA GESELL: LA CUEVA DEL OSO
“El año 2000 nos encontrará Unidos o Dominados” profetizó el general Juan Domingo Perón hace 50 años atrás. Hoy, nuestra querida ciudad geselina se encuentra Dominada y REFUNDIDA, gracias a la administración del “Refundador”.
Ya no alcanza con las licitaciones en playa para los amigos. Ya no alcanza con la construcción de obras faraónicas en la playa, con el robo de arena y la desaparición de los médanos. No alcanza con transformar a nuestra ciudad en la Villa 31 para ser intendente. No alcanza con haber convertido NUESTRO LUGAR EN EL MUNDO en el que se dormía con las puertas abiertas, en un reducto infame para delincuentes. No alcanza con comprar a algunos cuervos que se dicen periodistas, pero son pungas de mortadela en reconocidos comercios de Villa Gesell (si, ese cuyo apellido termina con ..vino). No alcanza con ganar un sueldo de más de 90 mil pesos al mes. No alcanzaría con tener una deuda flotante de más cien millones…ni con tener a los municipales cautivos y supeditados.
El intendente ha vuelto de Palestina, y el pueblo “QUIERE SABER”, sin embargo convenientemente “no lo permite su agenda”. Pero ¿cómo es que este gobierno al que tanto le preocupan los “Derechos Humanos” nada dice del único país en el que absolutamente todos los DD.HH son cercenados de manera criminal mediante vejaciones, ataques y limpieza étnica de su pueblo?.
Sabemos según el sitio oficial de la Comuna que el Dr. Jorge Rodríguez Erneta, compartió una extensa charla con el
negociador y portavoz de la Organización para la liberación de Palestina, Xavier Abu Eid y realmente creíamos luego del despliegue espectacular sobre los DD.HH en nuestra ciudad y de la denuncia infame que se ha hecho a nuestro medio justamente por exponer la situación en la que se encuentra el infortunado pueblo palestino, nos contaría cual es su opinión luego de su experiencia con respecto al genocidio sionista que se está cometiendo en la Franja de Gaza. O a cerca de los niños palestinos en cárceles israelíes. O sobre los palestinos en cárceles israelíes en huelga de hambre. O la persecución de los nacionalistas palestinos. La criminal apropiación de sus recursos naturales (tierra y agua), la gradual expropiación de tierras para la instalación de colonos (en 1997 había más de 150.000 colonos en los territorios ocupados y otros 170.000 en Jerusalén Este). O sobre las bases militares instaladas y la progresiva judaización de la parte oriental de Jerusalén donde la población árabe ya ha dejado de ser mayoritaria y en fin, la total subordinación de la economía palestina a la israelí. Ni de las miles de bombas arrojadas DE DÍA Y DE NOCHE sobre la indefensa población civil. Nada dijo el intendente sobre las torturas y asesinatos ocurridos en el 2010 donde se lanzaron desde helicópteros artillados provistos “generosamente” por los Estados Unidos bombas de fósforo ardiente sobre la población civil palestina. Tampoco trajo las noticias sobre el acuerdo que está a punto de firmar Israel con el Vaticano que ordenará definitivamente el estatus financiero y jurídico de los Sitios Santos sobre el cual los palestinos han expresado una gran preocupación de que el Vaticano reconozca el control de Israel sobre Jerusalén Oriental y sobre la insistencia en que la Iglesia de la Natividad en Belén sea reconocida de una vez por todas bajo soberanía palestina, sobre la cual Israel ejerce su despótico dominio.
Y menos aún mencionó sobre la presencia del tesorero del Congreso Mundial Judío, poderosa institución supranacional pro-sionista, presidente de IRSA, la mayor empresa argentina de inversiones en bienes raíces, miembro del movimiento ortodoxo judío Jabad Lubavitch, dueño prácticamente de todo Puerto Madero, de miles y miles de hectáreas sobre todo en nuestra Patagonia, socio comercial del usurero Schwartz György, alias George Soros y propietario del Banco Hipotecario Nacional entre muchísimas otras cosas, nos referimos claro al reconocido sionista Eduardo Elsztain.
Elsztain ES EL ALFIL MÁS IMPORTANTE QUE TIENE EL MOVIMIENTO SIONISTA EN NUESTRO PAÍS. Mientras algunos medios solo lo mencionan como un "dato de color",resulta completamente paradójico que un representante del Sionismo Internacional cuya furia salvaje socava aberrantemente los DERECHOS HUMANOS del pueblo palestino (y de casi la totalidad del globo) haya estado en la Comitiva de Diálogo por la Paz en Medio Oriente y el Refundidor no solo no nos haya contado nada, sino que se ha ocultado una vez más y como ya nos tiene acostumbrados, en la cueva del OSO. ¿Que otra cosa que no nos cuenta habrá ido a hacer el "defensor de los derechos humanos" en su viaje a Palestina?
Hoy estamos UNIDOS Y DOMINADOS. La pregunta es: ¿hasta cuándo? Y la respuesta es sencilla: HASTA QUE EL PUEBLO HAGA TRONAR EL ESCARMIENTO.
Por HERTA



27 de Junio de 2012
PASOS DE LOS MULTIMEDIOS GLOBALES PARA DESTRUIR UN PAÍS
COPIA DEL BLOG INFOCON NOTICIAS


Los medios de comunicación occidentales a menudo falsifican las noticias recurriendo a eufemismos, medias verdades y mentiras al mejor (¡o peor!) estilo de 1984, la conocida y profética novela del inglés George Orwell. Todos vivimos inmersos en el mundo irreal inventado por la “neo-lengua” utilizada por la Élite de Poder Global para controlar nuestras mentes.
Las personas se confunden cuando no pueden entender correctamente las cosas que suceden a su alrededor, a ellas mismas, y lo que se hace en sus nombres. Este tipo de confusión suele llevar a la inacción. Si usted, por ejemplo, está perdido en la noche en medio de un bosque pero puede ver el firmamento, entonces con un poco de conocimientos sobre las estrellas podrá fácilmente saber dónde está el Norte y así caminar hacia su destino. Pero, si la noche está nublada o usted no sabe reconocer las constelaciones en el cielo, entonces mejor será que se quede dónde está, encienda un buen fuego, y espere hasta el amanecer pues …. ¡Usted se ha perdido!
Hoy en día, los medios de comunicación utilizan la distorsión y confusión programadas e incluso la mentira descarada, toda vez que los Poderes del Dinero - que son sus dueños - les requieren que solamente publiquen la “Historia Oficial” sobre grandes procesos políticos, económicos y financieros. Sin embargo, cuando se la observa en mayor detalle, esa “Historia Oficial” sobre las cosas se nos presenta como inexacta, engañosa, a veces difícil de creer, ¡sino francamente estúpida!
Ejemplos:
Las inexistentes Armas de Destrucción Masiva en Irak que condujeron a la invasión y destrucción de ese desdichado país; o los rescates de los banqueros con dinero de los contribuyentes; o la irracional diplomacia estadounidense y su alineación militar, financiera e ideológica irrestricta con objetivos israelíes; o el famoso “lo encontramos a Osama bin Laden, lo matamos y arrojamos su cuerpo en el mar”; o la amplia gama de “¿quiénes lo hicieron?” en torno a los ataques terroristas del 9/11/2001 en Nueva York y Washington, del 7/7/2005 en Londres, contra la embajada israelí y la sede de la AMIA en Buenos Aires en 1992 y 1994, y – por supuesto, el caso “favorito” de todos los tiempos: ¿quién le disparó a JFK …?
Estos son apenas algunos de los casos paradigmáticos que han servido para lograr que millones de personas despertaran y comenzara a pensar con sus propios cerebros en lugar de dejarse adoctrinar por los medios de comunicación globales controlados por las élites de poder, “pensando” con el cerebro de ésta.
Por desgracia la gran mayoría de los temas no son tan claros. Gran parte de este tipo de mentiras son descriptas en la neo-lengua orwelliana haciendo que funcionen como complejos “nudos gordianos intelectuales”. Y como bien sabemos, los nudos gordianos no pueden ser desatados sino que deben ser cortados, lo que requiere de acción rápida, precisa y decidida, además de una buena dosis de coraje intelectual.
Echemos un vistazo a la “neo-lengua” orwelliana en planea acción. Para lograr sus objetivos requiere de tiempo de desarrollo, requiere de la logística correcta, requiere de voceros “creíbles” en los sectores público y privado, requiere seleccionar las palabras e imágenes correctas, en el momento correcto, y bajo las circunstancias correctas.
Esto lo hace la Elite de Poder Global operando a través de los gobiernos de EEUU, Reino
Unido y la Unión Europea dentro de los cuales está profundamente enquistada, trabajando mancomunadamente con una poderosa gama de multimedios de comunicación, grandes corporaciones de defensa, petroleras, de seguridad, bancos y contratistas, y poderosos lobbies políticos.
Tomemos el caso que esa Élite decidiera invadir y destruir algún país determinado…. Libia, por ejemplo… ¿Cómo hacen para asegurarse que - salvo el aún minoritario sector de voces que cada vez más nos alzamos contra ellos - la “comunidad internacional” se limite a observar?
Manual de 7 Pasos de los Multimedios Globales para Destruir un País
1. Empezar declarando urbi et orbi al país elegido para imponerle un “cambio de régimen”, como “ESTADO TRANSGRESOR”; luego…
2. Armar, entrenar y financiar a grupos terroristas locales a través de la CIA estadounidense, el MI6 británico, el Mossad israelí, Al-Qaeda (creación de la CIA y el MI6), los carteles de la droga (a menudo ligados a operaciones de la CIA) y calificarlos de “LUCHADORES POR LA LIBERTAD”;
3. Montar espectaculares debates en la ONU que deriven en Resoluciones del Consejo de Seguridad (controlado por EEUU, Reino Unido y Francia), que resulten en una lluvia de muerte y destrucción de la OTAN o alguna potencia sobre cientos de miles de civiles, y llamarlo “SANCIONES DE LA ONU PARA PROTEGER A CIVILES”; entonces...
4. Propagar mentiras flagrantes a través de los multimedios globales y periodistas bien pagos y adoctrinados, tanto en los países centrales como en los periféricos, y denominarlo “PREOCUPACION DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EXPRESADA POR “PRESTIGIOSOS” VOCEROS Y ANALISTAS…”; entonces…
5. Realizar bombardeos irrestrictos sobre el país, invadirlo, iniciar su control integral y catalogarlo como “LIBERACION”; entonces…
6. Cuando el país víctima cae íntegramente bajo control de la Elite Global, imponerle “EL TIPO DE “DEMOCRACIA” QUE NOSOTROS QUEREMOS VER” (según palabras textuales de la secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton cuando visitó Egipto y Túnez el 10 de marzo de 2011); y finalmente…
7. Imponerle a la nación víctima gobiernos títeres que entreguen “legalmente” todas sus riquezas – petróleo, minerales, alimentos, etc. - a las corporaciones de la Elite de Poder Global, e imponerle endeudamiento público fraudulento e innecesario a favor de la banca usuraria internacional. Presentarlo todo ante la opinión pública global como “INVERSIONES EXTRANJERAS Y RECONSTRUCCION”
Claramente, sus armas clave son: Fuerza e Hipocresía que han utilizado una y otra vez para destruir a países enteros; por supuesto siempre en nombre de la “libertad”, la “democracia”, la “paz” y los “derechos humanos”, sabiendo que la fuerza bruta y violencia sórdida ejecutadas sin miramientos prevalecerán.
Hace ya muchas décadas, sus Sabios Ancianos les recomendaron esta “praxis” según un verdadero Manual de Dominio Global asentado en antiguo manuscrito…
“¿Que dijeron ustedes…? …¿¡Que NO QUIEREN ser “liberados” y “democratizados”!?
“Pues entonces… ¡toma esto Hiroshima, Nagasaki, Hanoi, Berlín, Dresde, Bagdad, y Basora…!” “¡¡Toma esto otro Tokio, Gaza, Líbano, Kabul, Paquistán, Trípoli, Belgrado, Egipto, El Salvador y Granada…!!” “¡¡¡Y ahí van tus merecidos golpes Panamá, Irán, Argentina, Chile, Cuba, Guatemala, Venezuela, República Dominicana, Somalia y África…!!!”
Siempre arrojando bombas, misiles y balas que asesinan y destruyen a pueblos enteros…. Siempre, por supuesto, en nombre de la “libertad”, la “democracia”, la “paz” y los “derechos humanos”. ¿Quién será el próximo?
Por Adrián Salbuchi
Publicado por INFOCON en 2/02/2012
 
   
 
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=